double amortissements avant ?
Proto de trial numéro 2 : Un échec
Modérateur : MG94
- ailbert
- Quatre-Quatreux
- Messages : 4436
- Date d’inscription : décembre 2003
- Localisation : Lot 46
- Contact :
- Statut : Hors ligne
Re: Proto de trial numéro 2 : Un échec
double amortissements avant ?
- LVDP
- Quatre-Quatreux
- Messages : 58
- Date d’inscription : juillet 2026
- Localisation : 05 prés de marmottes et loin des cons
- 4x4 : LC 120
- Statut : Hors ligne
Re: Proto de trial numéro 2 : Un échec
- cedricfred
- Monument historique
- Messages : 19895
- Date d’inscription : septembre 2003
- Localisation : Pacy sur Eure, 27
- Contact :
- Statut : Hors ligne
Re: Proto de trial numéro 2 : Un échec
Le triangle inférieur arrive forcément plus bas que la transmission (d'où son nom d'inférieur) mais là il se retrouve quand même au niveau du moyeu de roue, c'est pas rien comme gain.François ROLAND a écrit : jeu. sept. 17, 2026 8:55 am j'arrive apres la battaille, mais j'ai une question stupide
les pont portique, je trouve ça genial et je cherche a m'en fabriquer pour mon patrol
mais, ici, je ne vois pas trop l'interet d'un pont portique et du triangle inferieur qui arrive au niveau bas du systeme
le but c'est d'avoir un degagement important. et ici le triangle reduit l'interet
j'ai raté un truc ?
- Julien77
- Quatre-Quatreux
- Messages : 270
- Date d’inscription : juin 2003
- Localisation : 77
- Statut : Hors ligne
Re: Proto de trial numéro 2 : Un échec
Ce sont les suspensions, comme l'avant est plus lourd, il me faut un ressort en plus.ailbert a écrit : jeu. sept. 17, 2026 11:32 am C'est quoi ces 2 ressorts que l'on voit sur le devant de la machine ?
Ce n'était pas prévu, ni très estétique, mais il a fallut adapter, sinon la suspension avant était trop écrasée.
Pour info, il fait 810 Kg mesuré
Le portique fait un décalage d'exactement 10 cm.MG94 a écrit : jeu. sept. 17, 2026 11:14 am S'il n'y avait pas le portique, le moyeu serait au niveau de l'arbre de transmission. Là, il est, au pifomètre de précision, 10 cm plus bas. 10 cm de garde au sol supplémentaire, ce n'est pas rien.![]()

Et plus de 45 cm de garde au sol.
- MG94
- Administrateur

- Messages : 29026
- Date d’inscription : avril 2003
- Localisation : 73
- 4x4 : Mercedes 280GE court, boîte auto
- Statut : Hors ligne
Re: Proto de trial numéro 2 : Un échec
J'ai l'œil.
Mieux qu'un Pinz.Et plus de 45 cm de garde au sol.
Et en débattements, ça te fait combien ?
Jean-pierre

- terranobis
- Adhérent

- Messages : 4759
- Date d’inscription : janvier 2009
- Localisation : val de marne ou périgord
- Statut : Hors ligne
Re: Proto de trial numéro 2 : Un échec
- rover17
- Quatre-Quatreux
- Messages : 15587
- Date d’inscription : décembre 2004
- Localisation : 17
- Statut : Hors ligne
Re: Proto de trial numéro 2 : Un échec
Pourquoi ?
Vous saviez , vous n'avez rien fait ...
€uropéen de souche ...
- Julien77
- Quatre-Quatreux
- Messages : 270
- Date d’inscription : juin 2003
- Localisation : 77
- Statut : Hors ligne
Re: Proto de trial numéro 2 : Un échec
Le système de portique marche très bien et apporte une grosse réduction, La vitesse max théorique est de 28 Km/h en 5eme
Par contre j'ai expérimenté les problèmes suivants :
Les débattements sont vraiment très faibles, je m'attendais à plus, donc il faut rouler tout le temps avec au moins un blocage de pont enclenché, ce qui pose des problèmes pour tourner.
En plus les blocages de la BT de Niva sont très durs à débloquer quand la transmission est en tension.
Globalement, le véhicule est toujours sur 3 roues, et le passage de crêtes entraine donc une bascule complète du véhicule, et cela n'est pas très agréable à vivre au volant
Finalement je jette rapidement l'éponge sur ce proto, et je récupère ce que je peux pour construire le prochain en gardant une architecture plus classique avec 2 ponts rigides.
- MG94
- Administrateur

- Messages : 29026
- Date d’inscription : avril 2003
- Localisation : 73
- 4x4 : Mercedes 280GE court, boîte auto
- Statut : Hors ligne
Re: Proto de trial numéro 2 : Un échec
Pour les débattements, c'était pas possible de faire des triangles plus longs ?
Jean-pierre
