entierement d'accord avec toi concernant les comparatifs francais et meme etrangers(cf le comparatif d'un rubicon V6 et d'un 90 td5 de série...), je pense simplement que les 1ères réactions proviennent de la crainte/ ou à l'allergie à l'electronique ds un véhicule qui va séjourner ailleurs que sur du goudron bien propre, sans parler des connaissances de chacun en conduite TT (merci l'electronique pour le condicteur "de base"Mauresque a écrit :AMHA, ....t...funtoy a écrit :oubliées, les aptitudes en franchissement chères à la marque et qui ont fait en partie sa réputation ?
Land Rover, où vas-tu ?
Modérateur : phil13
- stef71
- Quatre-Quatreux
- Messages : 189
- Date d’inscription : janvier 2004
- Localisation : beaujolais
- Contact :
- Statut : Hors ligne
Re: Land Rover, où vas-tu ?
- Softroader
- Dinosaure
- Messages : 2152
- Date d’inscription : juillet 2002
- Localisation : 91, Ballancourt
- Statut : Hors ligne
re: Land Rover, où vas-tu ?
Je suis d'accord avec toi... et j'aime bien aussi les différences de jugement dans le temps... d'un véhicule qui était nul en franchissement devient du jour au lendemain assez doué...ou l'inverse...AMHA, on ne pourrait aujourd'hui pas être plus mal informé que par la presse spécialisée française.
Par un exemple hors sujet, lors de la présentation du ML, la totalité de la presse disait que malgré ses faibles débattements, il se sortait honorablement des exercices de franchissement (sans atteindre un Defender, biensûr...je l'ai même vu être classé dans ce domaine comme étant au moins aussi compétent qu'un Gd Cherokee ZJ) et puis du jour au lendemain, c'est devenu un nullité pas possible...alors que rien n'avait changé... Ce n'est qu'un exemple mais dont le principe revient régulièrement...
- funquad
- Modérateur
- Messages : 4944
- Date d’inscription : juillet 2003
- Localisation : 58 Morvan
- Statut : Hors ligne
re: Land Rover, où vas-tu ?
donc, se contenter de donner les valeurs mesurées pour un compte rendu "statique" et les performances relevées pour un essai dynamique ...
après, le lecteur est assez grand pour se faire sa petite idée, non ?
au risque de vous contredire, je pense que la présentation statique (ce n'est pas un essai) du new disco dans Action 4x4 n'est pas mal faite, déjà il y a très peu de canards qui se décarcassent pour dénicher les valeurs de débattement de suspension ...
ce qui me gêne un peu, c'est qu'ils omettent de dire comment c'est calculé, idem d'ailleurs sur d'autres mags, j'ai par exemple un grand nombre d'anciens 4x4 Magazine, sur aucun je n'ai trouvé d'explication sur la façon dont est calculé le débattement en opposition
c'est un peu comme si tu publiais un RB sans légende ...
sinon, pour ce qui concerne ça :
les tests comparatifs, c'est nul et faussé à l'avance dans la plupart des cas, ils prennent les véhicules que les constructeurs leur prêtent (c'est déjà sujet à caution), et ils ne prennent que très exceptionnellement la peine de les mettre dans la même configuration ...Je suis d'accord avec toi... et j'aime bien aussi les différences de jugement dans le temps... d'un véhicule qui était nul en franchissement devient du jour au lendemain assez doué...ou l'inverse...
Par un exemple hors sujet, lors de la présentation du ML, la totalité de la presse disait que malgré ses faibles débattements, il se sortait honorablement des exercices de franchissement (sans atteindre un Defender, biensûr...je l'ai même vu être classé dans ce domaine comme étant au moins aussi compétent qu'un Gd Cherokee ZJ) et puis du jour au lendemain, c'est devenu un nullité pas possible...alors que rien n'avait changé... Ce n'est qu'un exemple mais dont le principe revient régulièrement...
rien qu'au niveau des pneumatiques, la différence est de taille ...
AMHA ...
j'aurais bien voulu savoir, pour les débattements du disco, bon, on va attendre encore un peu, alors ....
- Softroader
- Dinosaure
- Messages : 2152
- Date d’inscription : juillet 2002
- Localisation : 91, Ballancourt
- Statut : Hors ligne
re: Land Rover, où vas-tu ?
Ben, j'avais un numéro, je ne sais plus lequel, où il expliquait tous les termes de leur fiche technique...mais je crois que je ne l'ai plus... Pour les débattement en opposition, il me semble qui parlait simplement de cales qu'ils empilaient sous les roues (opposition arrière, 1 roue arrière, opposition avant, 1 roue avant) jusqu'au moment où une seconde roue quittait le sol, puis ils mesuraient la hauteur de la pile...ce qui me gêne un peu, c'est qu'ils omettent de dire comment c'est calculé, idem d'ailleurs sur d'autres mags, j'ai par exemple un grand nombre d'anciens 4x4 Magazine, sur aucun je n'ai trouvé d'explication sur la façon dont est calculé le débattement en opposition
Je ne jure de rien car je n'ai plus le numéro...
- jcnappee
- Quatre-Quatreux
- Messages : 5401
- Date d’inscription : mars 2004
- Localisation : Lot et garonne (47300)
- Contact :
- Statut : Hors ligne
...
re: Land Rover, où vas-tu ?
Car les débattements, ca dépend de la largeur de l'essieux, et de la méthode de mesure ... Car les roues ne font pas que monter et descendre, elles tournent aussi autour du point de pivot des essieux ...
la seule donnée comparable, c'est l'angle que forment les 2 essieux en croisement max ... mais ça, personne n'en parle, ce n'est pas vendeur
La vie est si belle, que le soleil en pleure, quand je suis avec toi . Nathalie je t'aime.
- funquad
- Modérateur
- Messages : 4944
- Date d’inscription : juillet 2003
- Localisation : 58 Morvan
- Statut : Hors ligne
re: Land Rover, où vas-tu ?
c'est pas conpattbo a écrit : la seule donnée comparable, c'est l'angle que forment les 2 essieux en croisement max ... mais ça, personne n'en parle, ce n'est pas vendeur![]()
en effet, ça expliquerait par exemple pourquoi le Samouraï n'a pas une valeur de débattement bien grande ..., son essieu est bien moins large que celui d'un Range ...Car les débattements, ca dépend de la largeur de l'essieux, et de la méthode de mesure ...
