Changement FF4x4 (Scission post sorties)

Discussions, débats et actualités. Sans politique s'il vous plait.

Modérateurs : christian.styling, cedricfred

Anonyme
Statut : Hors ligne

re: Changement FF4x4 (Scission post sorties)

#161

Message par Anonyme »

clown dukoin a écrit :Ben écoute, je vais encore tsurement t'agacer, mais à part un grand communiqué Codever tu nous apprends quoi là ?

que t'es rentré de réunion à 22h30 ! bon ok mais suis pas ta femme non plus, t'as pas à te justifier avec moi.

Par contre, tous içi nous attendons que tu nous informes sur des faits concrets..... !
ben pour moi tu fais partie des gens capables de faire fermer un forum...

Dire par exemple que je me rends dans des réunions pour mettre en avant ce mot alors que je citai les sources de l'endroit ou j avais entendu est pour moi m'injurier mec...

Les gens qui m'ont donné ces infos appartiennent à de grosses structures et ne sont pas des écolos!!! Faudrait commencer à s'inquiéter au lieu de dénigrer.

Attaquer localement les décisions OK, mais se retrouver autour de tables pour discuter c'est pas mal aussi!

Le codever le fait dans des CG avec la FF4x4.
Il sont contre les PDIRM (avec parfois de gros mensonges comme j'ai pu en entendre) et appliquent le principe de précaution, libre à eux.

En ce qui me concerne, je suis pour voir ce que cela va donner sur un tronçon de 100 km de linéaire traversant des zones natura, des GR et autres itinéraires, et incluant des chemins fermés par des municipalités qui râlent parce que des c... ont bousillé leurs chemins (là ils seront entretenus par le CG): s'il y a des chausse-trapes, des non dits, des incitations à la fermeture autour hé ben y aura pas!!!!
Avatar du membre
webmaster
Fondateur
Fondateur
Messages : 12569
Date d’inscription : décembre 2000
Localisation : Nord de Lyon
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Changement FF4x4 (Scission post sorties)

#162

Message par webmaster »

André, ça fait 50 fois que tous le monde t'explique que ces PDIRM sont une grosse bêtise, mais tu n'écoutes pas :


- Difficulté voir impossibilité de trouver un consensus local sur des tracés.

- Sur fréquentation des chemins avec à la clé dégradations, dangerosité et opposition des riverains.

- Transformation obligatoire des éventuels tracés en "autoroute à SUV", pour des raisons de responsabilités.

Etc, etc...
Anonyme
Statut : Hors ligne

re: Changement FF4x4 (Scission post sorties)

#163

Message par Anonyme »

littlelena a écrit :En gros, il vaut mieux des autoroutes à 4x4 pour palier un probleme, là tout de suite maintenant, sans regarder dans la durée ce que ca va donner, en terme d'etat des dits chemins, en terme d'image ? la forme sans le fond ?
j'enrage de voir dans les Offices de Tourisme :
- des parcours équestres
- des parcours VTT
- des parcours pédestres
- les adresses des clubs pouvant pratiquer des activités musculaires

Rien pour les 4x4! alors que ce serait un moyen
- de proposer des parcours au quidam qui veut visiter notre région
- d'avoir les adresses des clubs locaux
y compris pour la moto et le quad
Avatar du membre
SNIPER
Banni
Messages : 4979
Date d’inscription : octobre 2007
Localisation : dans les bois...
Statut : Hors ligne

re: Changement FF4x4 (Scission post sorties)

#164

Message par SNIPER »

andre-34 a écrit :IL N EST PAS QUESTION D ETRE PARQUE!!!!!!!
COMMENT APPELLE TU CA TOI: "PREND CE CHEMIN ET PAS CELUI LA, CAR IL N'EST PAS BALISE 4X4", moi j'appelle ca "la liberter de circuler ou l'on veut" supprimer pur et simple
andre-34 a écrit :CE SERA UN ITINERAIRE TOURISTIQUE COMME LES GR OU AUTRE PDIPR...

LE CG 11 EST INTERESSE POUR SON TOURISME. POINT BARRE.!!!!!!!
DONC SI JE VOI UN PEDESTRE SUR UN LOINTAIN FUTUR "PDIRM" ( qui entre autre a toujour été refusé et ce depuis 20 ans ), J'AURAI LE DROIT DE LUI DIRE "CASSE TOI" OU JE TE DENONCE AU AUTORITE "ff" POUR PRATIQUE ILEGALE SUR UN CHEMEIN RESERVE AU 4X4?, CAR CES MEME PEDESTRE IL NE CE GENE PAS POUR LE FAIRE!!!

bon et puis crier ne sert a rien sauf a faire du bruit, et moi j'aime pas le bruit!!!!
alors une fédé qui se dit préserver la liberter des pratiquants sans leur demander leur avis moi j'appelle ca de la dicta...
si la ff veut pratiquer le TT sur des chemins goudronner, et ben acheter des "audi TT" ca passera tranquille, mais pour moi le TT n'est pas que touristique, il est aussi question de pratique technique et autres franchissement sur tous les types de chemins.
je suis ok pour visiter une region par les chemins mais a quoi ca sert de rouler avec un 4x4 préparer en susp et autres acc, pour rouler sur des chemins plat comme une autoroute, autant le faire en R5!!!!
Anonyme
Statut : Hors ligne

re: Changement FF4x4 (Scission post sorties)

#165

Message par Anonyme »

webmaster a écrit :André, ça fait 50 fois que tous le monde t'explique que ces PDIRM sont une grosse bêtise, mais tu n'écoutes pas :


- Difficulté voir impossibilité pour trouver un consensus local sur des tracés.

ben pour le moment y a personne qui a essayé d'accord?

- Sur fréquentation des chemins avec à la clé dégradations, dangerosité et opposition des riverains.

1 - cette fréquentation existe déjà : des organisations pros (incentives), des Road books piratés ou vendus sur le net, les journaux 4x4 qui en publient (souvent bourrés d'erreurs qui font des dégâts qd les gens se trompent, ou qd les locaux voient débouler des dizaines de véhicules suite à la publication) des clubs qui eux aussi quand ils font du linéaire se retrouvent souvent sur des tronçons incontournables...
2 - la surfréquentation sera donc minime par rapport à l'existant mais sera officialisée... La présence de dépliants dans les OT fera que les gens sauront que les motos quads et 4x4 sont là et ont le droit de parcourir ces espaces
3- la dégradation : ces grands axes passeront en entretien au frais des CG au lieu d'être actuellement aux frais des impôts locaux qui jusqu'à présent est une des cause majeure des fermetures!!! ... je connais des municipalités qui vont applaudir des deux mains.


- Transformation obligatoire des éventuels tracés en "autoroute à SUV", pour des raisons de responsabilités.

non, non, des zones seront bien présentes car on travaille aussi sur des communes pouvant proposer des terrains aménagés libres d'accès. Sur certains parcours les niveaux seront aussi indiqués comme en VTT...

Etc, etc...
etc etc...
Avatar du membre
arroser
Adhérent
Adhérent
Messages : 11599
Date d’inscription : octobre 2003
Localisation : Plaines du Jundland
Statut : Hors ligne

re: Changement FF4x4 (Scission post sorties)

#166

Message par arroser »

andre-34 a écrit :ben pour moi tu fais partie des gens capables de faire fermer un forum...
avant de parler de fermeture, ne faudrait il pas plutôt OUVRIR celui de la FédéF4x4 ^^ :hein:

http://www.ff4x4.com/forum_086.htm
"il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas" (devise Shadok)
Avatar du membre
SNIPER
Banni
Messages : 4979
Date d’inscription : octobre 2007
Localisation : dans les bois...
Statut : Hors ligne

re: Changement FF4x4 (Scission post sorties)

#167

Message par SNIPER »

andre-34 a écrit :...../...1 - cette fréquentation existe déjà : des organisations pros (incentives), des Road books piratés ou vendus sur le net, les journaux 4x4 qui en publient (souvent bourrés d'erreurs qui font des dégâts qd les gens se trompent, ou qd les locaux voient débouler des dizaines de véhicules suite à la publication)..../...
dont vous la ff étes partenaire d'un de ces magazines....m'enfin, tirer pas sur l'ambulance.... :mad:
Avatar du membre
SNIPER
Banni
Messages : 4979
Date d’inscription : octobre 2007
Localisation : dans les bois...
Statut : Hors ligne

re: Changement FF4x4 (Scission post sorties)

#168

Message par SNIPER »

arroser a écrit :avant de parler de fermeture, ne faudrait il pas plutôt OUVRIR celui de la FédéF4x4 ^^ :hein:

http://www.ff4x4.com/forum_086.htm


:D :D :D .....il s'entraine en prenant des notes :D :D :D
clown dukoin
Quatre-Quatreux
Messages : 77
Date d’inscription : août 2007
Localisation : lille
Statut : Hors ligne

re: Changement FF4x4 (Scission post sorties)

#169

Message par clown dukoin »

JEEPXJ a écrit : :D :D :D .....il s'entraine en prenant des notes :D :D :D
Ouais.... le débat devient stérile....

tant la prise de position du représentant içi de la FF campe sur ses positions. A lire les différents posts des intervenants il devient évident que TOUT LE MONDE refuse ce parquage annoncé.

Et que fait la feufeu... ? ben elle persiste tient !

alors, il est clair que ce que nous pensons, nous pratiquants, ne les interpelle pas le moins du monde....

Que chacun en tire ses conclusions.

Moi les miennes sont tirées : je refuse catégoriquement de cautionner de tels agissements et je passerai du temps à mettre en oeuvre des démarches visant à contrecarer les agissements de cette soi-disant fédération....

On fait un essai et on verra ! bien André, mais quand vous vous serez fait entubé, il n'y aura plus de marche arrière possible......

alors vous vous dissoudrez en criant que vous n'étiez pas d'accord comme vous l'avez déja fait !

mais le mal sera là et basta pour la LIBERTE

continue tu as raison, moi je lutte contre VOUS
Avatar du membre
Tanguy
Monument historique
Messages : 14514
Date d’inscription : octobre 2003
Localisation : 95220 -sur la tite colline- la tête dans les nuages ...
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Changement FF4x4 (Scission post sorties)

#170

Message par Tanguy »

andre-34 a écrit :IL N EST PAS QUESTION D ETRE PARQUE!!!!!!!!!

CE SERA UN ITINERAIRE TOURISTIQUE COMME LES GR OU AUTRE PDIPR...

LE CG 11 EST INTERESSE POUR SON TOURISME. POINT BARRE.

IL RISQUE EN PLUS DE SE DEMENER POUR CREER DES ZONES POUR LE MOTARDS TRIALISTES ET ENDURISTES (LA CE SONT LES MOTARDS QUI PLANCHENT DESSUS)
vous connaissez ma position sur le sujet et je ne suis pas partie prenante pour la FF ou d' autre ..
donc je peux dire le fond de ma pensée :
c' est une expérience a mener et avant de dire NON il faudrait voir comment est abordé et résolu ce problème "d' itinéraire touristique"

dans la vie de tous les jours ce n' est pas parcequ' il y a des routes ou autoroutes nouvelles de construites que les départementales ou CV sont fermés ...
donc là on a un département qui va servir d' expérience , de témoin

- si cet itinéraire n' entraine pas de fermetures en cascade des autres voies de communications accessible d' habitude aux 4x4 ...
- si ce PDImachin-truc n' est pas un chemin obligatoire .. bah pourquoi pas ?

dans le domaine du VTT ça existe
des circuits dispo dans les OT
mais sans caractère d' obligation !
tu peux acheter la carte IGN du coin et tu fais ce que tu veux comme itinéraire
alors bien sur le gabarit , l' image , etc ... n' est pas identique a un 4x4
mais le principe est le même

restera le soucis de faire la part du vrai selon de quel côté on est de la barrière ( et quand je dis "barrière" .. :no: )
un chemin ferme dans le département en question ...
à cause du PDI.. ou pas ?
le PDI.. servira d' excuse pour dire :
" vous avez du chemin tout balisé , roulez la dessus et pas ailleurs "
ou bien le chemin ferme pour une bonne raison
dur-dur de faire la part des choses

si la situation reste figée et que PDI.. n' entraine pas de fermetures : tant mieux , c' est même un plus !
dans le cas contraire je ferai parti de ceux qui s' opposent vicéralement à la fédé !

mais essayons de calmer le débat et de critiquer en bien ou en mal selon les résultats
pas sur des accusations ou des supputations qui me semblent ( je dis bien qui me semblent ) tenir plus de la rancoeur perso que du fait actuel
GR Y 61 - 3,0L DI ...court de 12 / 03 -Koni H.T. raid + King Spring "HD" + BF mud 285/75r16 = +11cm ! préfiltre New Holland...la suite ici --> http://muddyfenec.blogspot.com/
Répondre