pollution inutile ?

Discussions, débats et actualités. Sans politique s'il vous plait.

Modérateurs : christian.styling, cedricfred

Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103456
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

pollution inutile ?

#1

Message par christian.styling »

"Alors qu'il y a une crise du climat, il est absolument scandaleux que BA fasse voler des avions vides au-dessus de l'Atlantique", a déploré Ben Stewart, porte-parole de Greenpeace à Londres. "L'opinion publique veut que les compagnies aériennes agissent de manière responsable désormais". AP
=clic=> http://fr.news.yahoo.com/ap/20071114/tw ... 0ca_1.html
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
Tanguy
Monument historique
Messages : 14514
Date d’inscription : octobre 2003
Localisation : 95220 -sur la tite colline- la tête dans les nuages ...
Contact :
Statut : Hors ligne

re: pollution inutile ?

#2

Message par Tanguy »

le coup du problème de plannification du personnel naviguant est une excuse totalement pipo !
en fait le prob est que si BA ne peut plus justifier d' autant de vols réguliers que d' habitude au départ d' Heathrow ses taxes d' aéroport seront revues à la hausse ... et quand on sait que c' est à coup de milliers d' euros a la fois ! !
et de plus ce sont les consommateurs qui payent une partie de cette "gabjie"
80Euros de taxe sur un billet de traversée transatlantique , rien que pour le coût de l' augmentation de la facture pétrolière de cette société ! !

BRAVO !
no comment !
enfin , si juste un : " faites ce que je dis , pas ce que je fais ! " ça pourrait très bien s' appliquer à cette compagnie
et qu' en est-il des autres compagnies aériennes ?
si ça se trouve on nous dit pas tout :diable:


:diable: encore heureux que les avions ne sont pas fabriqués par Land Rover ! ... ils feraient payé aussi le surplus de la facture d' huile consommé en trop pour cause de fuite ! ! :diable:
OOOoaaaah c' est de l' humour !
pas anglais , mais de l' humour quand même !
GR Y 61 - 3,0L DI ...court de 12 / 03 -Koni H.T. raid + King Spring "HD" + BF mud 285/75r16 = +11cm ! préfiltre New Holland...la suite ici --> http://muddyfenec.blogspot.com/
Avatar du membre
platplat
Monument historique
Messages : 51473
Date d’inscription : novembre 2006
Localisation : Sud Bytoun
Statut : Hors ligne

re: pollution inutile ?

#3

Message par platplat »

Tanguy a écrit : :diable: encore heureux que les avions ne sont pas fabriqués par Land Rover ! ... ils feraient payé aussi le surplus de la facture d' huile consommé en trop pour cause de fuite ! ! :diable:
OOOoaaaah c' est de l' humour !
pas anglais , mais de l' humour quand même !

:D :D :D
ImageImageImageImage
IncoherenceLocale
Avatar du membre
Pat
Administrateur
Administrateur
Messages : 15538
Date d’inscription : novembre 2003
Localisation : ISERE
Statut : Hors ligne

re: pollution inutile ?

#4

Message par Pat »

Ben faut bien aller chercher les clients et les ramener, c'est pareil pour les trains, le vendredi soir faut pas peser ceux qui rentrent à la capitale :D

Sinon, je vous ai pas encore parlé de la legislation sur les contenairs qui, sous la pression d'un certain lobby portuaire attaché à garder ses marchés :D , impose leur retour à vide en camion vers leur port de débarquement après la livraison :D
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103456
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: pollution inutile ?

#5

Message par christian.styling »

faites attention de pas polluer avec vos 4x4 c'est tout ce qu'on vous demande :diable: :D
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
Tanguy
Monument historique
Messages : 14514
Date d’inscription : octobre 2003
Localisation : 95220 -sur la tite colline- la tête dans les nuages ...
Contact :
Statut : Hors ligne

re: pollution inutile ?

#6

Message par Tanguy »

platplat a écrit : :D :D :D
au regard de ta signature , j' apprécie d' autant plus tes "sourires" ;) :D
GR Y 61 - 3,0L DI ...court de 12 / 03 -Koni H.T. raid + King Spring "HD" + BF mud 285/75r16 = +11cm ! préfiltre New Holland...la suite ici --> http://muddyfenec.blogspot.com/
Avatar du membre
Runner
Adhérent
Adhérent
Messages : 9283
Date d’inscription : juin 2003
Localisation : 31 TOULOUSE
Statut : Hors ligne

re: pollution inutile ?

#7

Message par Runner »

Pat a écrit :....
Sinon, je vous ai pas encore parlé de la legislation sur les contenairs qui, sous la pression d'un certain lobby portuaire attaché à garder ses marchés :D , impose leur retour à vide en camion vers leur port de débarquement après la livraison :D

sauf que maintenant tu as de plus en plus de "port interieur" ie zone de stockage, de chargement et dechargement des containers.... ;) :cool:
"Putains les mecs, si j'ai des demis, c'est pas pour que les trois-quarts fassent les choses à moitié !"

« Per Tolosa totjorn mai »

Sicut Aquila
Avatar du membre
Pat
Administrateur
Administrateur
Messages : 15538
Date d’inscription : novembre 2003
Localisation : ISERE
Statut : Hors ligne

re: pollution inutile ?

#8

Message par Pat »

C'est mieux ou c'est moins bien ? :D
Avatar du membre
gegedelyon
Quatre-Quatreux
Messages : 1970
Date d’inscription : mars 2005
Localisation : Entre Lyon et la plage dans le 66/ MITSUBISHI OUTLANDER II de 2007 + VW new beetle cabriolet 2010
Contact :
Statut : Hors ligne

re: pollution inutile ?

#9

Message par gegedelyon »

Pour chaque passager transporté sur 100 km, les avions subsoniques exploités par Air France ont consommé en
moyenne 4,6 litres de kérosène en 2000, soit 20% de moins qu’en 1991.
Pour l’ensemble de l’activité aérienne de la Compagnie (passagers et fret), la consommation spécifique a marqué
une évolution significative qui la situe aujourd’hui aux tous premiers rangs des opérateurs mondiaux.
L’amélioration est due à la fois au rajeunissement de la flotte et à l’arrivée d’avions beaucoup plus performants
au plan énergétique, ainsi qu’à l’amélioration des procédures d’exploitation.

le A 380 chargé a bloc descend a 2.9 l / passager et un rejet CO2 de 75 gkms !
il faut savoir aussi que le CO 2 produit a hte altitude produit un effet de serre 2 a 4 fois supérieur a celui du CO 2 produit et emis au sol

SACHANT que la plupart des avions ne sont remplis qu'a 75 % et voir a vide dans l'exemple donné / Mrs les anti 4x4 et SUV occupez vous plutot des AVIONNEURS que de nos machines a rouler
En suv ou en cabriolet , je suis un "automobilibre"
« À une époque de supercherie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire »
Avatar du membre
Gilbert30
Quatre-Quatreux
Messages : 1992
Date d’inscription : décembre 2004
Localisation : Gard 30
Contact :
Statut : Hors ligne

re: pollution inutile ?

#10

Message par Gilbert30 »

et les grandes gueules d'escrolos ils sont où, on ne les entend pas sur ce coup là :hein:
kzj90 - lj73 - jeep willys M201
vive le trial
Répondre