La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?

Discussions, débats et actualités. Sans politique s'il vous plait.

Modérateurs : christian.styling, cedricfred

Avatar du membre
VinceV8
Messages : 1852
Date d’inscription : mai 2006
Localisation : 13
Statut : Hors ligne

re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?

#11

Message par VinceV8 »

T'es qui tu viens d'où tu veux quoi?! :hein: :hein:

Sypa comme début tu viens tu te présentes pas et tu commence pas essayer de nous facher...en plus tu respectes pas les règles (5 posts sur les différentes rubriques et tous les même!! :rolleyes: :rolleyes :) .

Moi j'ai un vélo et je l'utilise pour tous mes déplacements sauf transports en communs (ils veulent pas le mettre dans la soute :confused: :confused :) et les 4x4 est dans l'allé et sort une fois par semaine...

Et toi ta voiture tu l'utilise souvent? :hein:
Le monde est un vaste terrain de jeux...
J'aurais mon Range!!
Avatar du membre
phil13
Président
Messages : 11113
Date d’inscription : janvier 2003
Localisation : Marignane
4x4 : Land Rover 109 et Toyota Hilux
Contact :
Statut : Hors ligne

re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?

#12

Message par phil13 »

j'ai l'air malin avec ça moi MG
Image
Image Image
Avatar du membre
MG94
Administrateur
Administrateur
Messages : 27846
Date d’inscription : avril 2003
Localisation : 73
4x4 : Mercedes 280GE court, boîte auto
Statut : Hors ligne

re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?

#13

Message par MG94 »

C'est déplacé/fusionné (mes excuses à ceux qui ont répondu dans l'autre post et qui doivent être un peu perdus ;) ).
@+
Jean-pierre

Image
Avatar du membre
Satamax
Grincheux des montagnes
Messages : 11362
Date d’inscription : juin 2004
Localisation : Serre Chevalier Position: assise!
Statut : Hors ligne

re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?

#14

Message par Satamax »

J'e repostes ici avant l'effaçage chez toy! :D
Ben réfléchis tois aussi, un 4X4 a une durée de vie de 25 a 30 ans environ, une voiture normale 12, sachant que le recyclage automobile n'est pas parfait et qu'il consome en plus de l'énérgie éléctrique pour le broyage etc (pas forcément produite avec des énérgies renouvlables!) , et provenant des énérgies fossiles pour refondre l'acier, ce qui ne se fait qu'avec du coke. Réalisant que cette énérgie est incomensurable comparé aux émissions engendrées par un véhicule, je pense qu'on a de la marge! Je serait a ta place, j'éviterais de me faire endoctriner par de pseudo écolos pas du tout scientifiques. Et je regarderais les raports scientifiques indépendants, citant la yaris dans les 15 véhicules les plus poluants de la planette! Non pas par son utilisation, mais de part sa technologie, les bateries au lithium sont tres dificiles a éliminer par exemple. Puis, au lieu de faire appel a des technologies éprouvées, ils ont tout ré-étudié, rien que la consomation des bureaux de recherche est énorme. Tu ne vois que le sommet de l'iceberg. Une voiture sans éléctronique, avec des pieces épruovées par l'usage du temps, dont la production a êtée rationalisée pendant des années et réparable par le propriétaire; est souvent plus écologique que certaines voitures moins poluantes mais réparables que par des ingénieurs en mécanique. Rien que la consomation du garage auto de base qui utilise des outils éléctriques et pneumatiques, comparée a celle du bricolleur qui démonte son arbre de transmission a la main, t'a essayé de comparer? Puis les 4X4 sont souvent des diesels, ne rejetant pas d'ozone, contrairement au véhicules essence. Ensuite avant de donner des leçons, rends toi compte que tu utilise un ordinateur pour poster, plein de métaux lourds, d'or, dont l'extraction est extrèmement poluante, qui contient dans les 2KG de plastique produit avec du pétrole et tres dur a recycler, même, plus souvent brulé pour fournir de l'énérgie et regeter de la dioxine et du gaz carbonique. Tu consomes aussi tres certainement de l'éléctricitée nuclèaire. Allors tu la ramène? Combien de forums a tu pouri dans ta vie? Combien d'heures de connexion inutiles aurais tu pu éviter? Puis je reviens sur la Yaris, archétype de l'inutile, elle ne polues presque pas, ou la pub le dit, mais le plastique la composant presque entierement, t'en fait quois appres la fin de vie de cette bagnole. Puis combien de persones et de matériel transportes tu dans un tel pot de yaourt? Pas top pour le co voiturage! Et encore, saches que je ne me déplace en voiture qu'une fois par semaine pour faire mes courses, et un peu pour travailler l'été, l'hiver je vais au taf a pieds. A bon entendeur salut!
Regardez ça!
Avatar du membre
MG94
Administrateur
Administrateur
Messages : 27846
Date d’inscription : avril 2003
Localisation : 73
4x4 : Mercedes 280GE court, boîte auto
Statut : Hors ligne

re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?

#15

Message par MG94 »

Joli morceau... :cool:

Il en dit quoi M. reflechissons ?
@+
Jean-pierre

Image
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103456
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?

#16

Message par christian.styling »

il pense à ses idées

Image
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
dad
Quatre-Quatreux
Messages : 86
Date d’inscription : juillet 2006
Localisation : 42
Statut : Hors ligne

re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?

#17

Message par dad »

emission co2 en augmentation :D
Quand Chuck Norris utilise Windows, il ne plante pas.
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103456
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?

#18

Message par christian.styling »

faut interdire aux écolos de réfléchir,
quand ils pensent
ça fait courant d'air avec les chiottes ;)

;) c'est de l'humour ;)

mais
je crois qu'il va falloir effacer ce message
qui ne respecte pas un groupuscule agissant
glanant de forum en forum une poussière d'adeptes ***


*** poussière d'adeptes = 1,5% des souhaits du peuple
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103456
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?

#19

Message par christian.styling »

je me dépêche de me répondre avant que mon message ne disparaisse
je suis mort de rire en pensant à leur score aux élections qui viennent :D
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
Sam41
Quatre-Quatreux
Messages : 4769
Date d’inscription : avril 2006
Localisation : BLOIS (41)
Contact :
Statut : Hors ligne

re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?

#20

Message par Sam41 »

Mon Sam à 14 ans, il n'a que 61 000 km.

Aucun de mes voisins n'a de voiture aussi ancienne.

Il n'y a pratiquement pas de plastique, pas de clim, rien c'est du rustique.

En plus son recyclage, il suffit d'être patient. La rouille attaque, le biodégradage est en marche.

Certes il fait plus de CO2 au km qu'une voiture de puissance équivalente, mais ce n'est qu'une partie de l'émission du produit pendant son cycle de vie.

Et, ta vie, tu l'as chiffrée en coût environnemental?
Priez Dieu, mais continuez à ramer vers la rive.
Répondre