Merci de vos réponses...
nm /Mkg
Modérateur : vincent sch
- bourrin des bois
- Quatre-Quatreux
- Messages : 5248
- Date d’inscription : novembre 2005
- Localisation : en savoie dans un bois
- Contact :
- Statut : Hors ligne
nm /Mkg
Merci de vos réponses...
just diot eat / team les gorets pôetes
- bismuth
- Monument historique
- Messages : 20633
- Date d’inscription : juillet 2005
- Localisation : Socialie
- Statut : Hors ligne
re: nm /Mkg
Grosso modo, donc, lorsque vous voyez une puissance exprimée en kilowatts, il suffit de rajouter un tiers à ce chiffre, et vous obtiendrez la puissance en chevaux.
Le couple a, comme la puissance, une unité officielle (le Newton.mètre : N.m) et une unité plus "traditionnelle" (le mètre.kilo : m.kg). Cette dernière reste la plus fréquemment utilisée, même si le N.m commence à percer. La relation entre les deux est : 1 m.kg = 9.8 N.m
Le décanewton.mètre est parfois utilisé, et, puisque 1 daN.m = 10 N.m, on a tout simplement la très bonne approximation suivante : 1 daN.m ~ 1 m.kg
Par conséquent, on a : 1 ch = 736 * 60 / (9.8 * 2 * \pi) m.kg.tr/mn
soit encore 1 ch ~ 716 mkg tr/mn

- j2m
- Quatre-Quatreux
- Messages : 1353
- Date d’inscription : octobre 2004
- Localisation : Dans le Haut Doubs 25
- Statut : Hors ligne
re: nm /Mkg







- nystao
- Quatre-Quatreux
- Messages : 1582
- Date d’inscription : décembre 2003
- Localisation : Pays de la Rosette
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: nm /Mkg
Et en resume (et approximation) on peu aussi dire tout simplement que c'est la meme chose avec un rapport 10 entre les deuxbismuth a écrit :la très bonne approximation suivante : 1 daN.m ~ 1 m.kg
Par conséquent, on a : 1 ch = 736 * 60 / (9.8 * 2 * \pi) m.kg.tr/mn
- bismuth
- Monument historique
- Messages : 20633
- Date d’inscription : juillet 2005
- Localisation : Socialie
- Statut : Hors ligne
re: nm /Mkg
nystao a écrit :Et en resume (et approximation) on peu aussi dire tout simplement que c'est la meme chose avec un rapport 10 entre les deux![]()
![]()
correct

- j2m
- Quatre-Quatreux
- Messages : 1353
- Date d’inscription : octobre 2004
- Localisation : Dans le Haut Doubs 25
- Statut : Hors ligne
re: nm /Mkg
Ouè, mais ça en jette moins comme explication !!!nystao a écrit :Et en resume (et approximation) on peu aussi dire tout simplement que c'est la meme chose avec un rapport 10 entre les deux![]()
![]()
- bourrin des bois
- Quatre-Quatreux
- Messages : 5248
- Date d’inscription : novembre 2005
- Localisation : en savoie dans un bois
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: nm /Mkg
just diot eat / team les gorets pôetes
-
jenal
- Statut : Hors ligne
re: nm /Mkg
slt bismuthbismuth a écrit :Il ne faut dans un premier temps pas confondre la puissance réelle et la puissance fiscale qui n'a d'utilité que pour l'administration française. L'unité officielle de puissance est le Watt (W). Pourtant, presque tout le monde continue à utiliser le cheval, les deux unités étant liées par la relation suivante : 1 ch = 736 W
Grosso modo, donc, lorsque vous voyez une puissance exprimée en kilowatts, il suffit de rajouter un tiers à ce chiffre, et vous obtiendrez la puissance en chevaux.
Le couple a, comme la puissance, une unité officielle (le Newton.mètre : N.m) et une unité plus "traditionnelle" (le mètre.kilo : m.kg). Cette dernière reste la plus fréquemment utilisée, même si le N.m commence à percer. La relation entre les deux est : 1 m.kg = 9.8 N.m
Le décanewton.mètre est parfois utilisé, et, puisque 1 daN.m = 10 N.m, on a tout simplement la très bonne approximation suivante : 1 daN.m ~ 1 m.kg
Par conséquent, on a : 1 ch = 736 * 60 / (9.8 * 2 * \pi) m.kg.tr/mn
soit encore 1 ch ~ 716 mkg tr/mn![]()
![]()
![]()
la je comprend pas ta conversion de CV en couple par tr/mn (m.kg.tr/mn)
si je regarde ici http://www.nissan.fr/NFSA/fr_FR/site-media/vehicles/4x4/R20/grades-and-specs/specs.pdf
le 2.7l = 92 kilowatt ou 125 cv donc si 1 ch ~ 716 mkg tr/mn
125cv ~ 125*716 = 89500 mkg tr/mn et pourtant il est ecrit 278 Nm à 2000 tr/mn