Répercussions d’un changement de monte
Modérateurs : christian.styling, eric def 90 300 dti
- garulfoo
- Quatre-Quatreux
- Messages : 569
- Date d’inscription : septembre 2017
- Localisation : Nouvelle Aquitaine
- Statut : Hors ligne
Répercussions d’un changement de monte
Aborder l’aspect réglementaire n’est pas ma question, par contre j’aimerai que vous me donniez vos avis sur :
- Modification sur le comportement du véhicule
- Savoir si cette nouvelle installation engendrera des contraintes mécaniques indésirables
- Éventuellement autres impacts dynamiques en positif ou négatif sur la voiture
Pour ce qui est de la vitesse, le compteur du Forester surestimant celle-ci d'environ 7 km/h à 130, ça devrait aller.
Merci par avance de vos avis, à toutes fins utiles voir le document joint
Subaru Forester IV 2.0 D BM6 [d]pour l'instant[/d], [d]plus tout à fait[/d], de moins en moins Full Stock
ex. LJ70, HJ45, Paj long 3.2 DiD
-
loufennec
- Quatre-Quatreux
- Messages : 385
- Date d’inscription : mai 2011
- Localisation : Var, massif des Maures
- Statut : Hors ligne
re: Répercussions d’un changement de monte
Théorie :
Pour ce qui est du diamètre des pneus : pas grand changement donc pas vraiment d'incidence. Les coef de sécurité sur les transmissions peuvent absorber sans problèmes des variations de l'ordre de 10 à 15%
Pour ce qui est de la largeur : la diminution pourrait engendrer une petite perte d'adhérence sur route. Mais l'inverse sur route mouillée, enneigée, et sur piste boueuse…
Pour ce qui est du déport vers l'extérieur : 33 mm cela peut poser un problème dans les passages de roues qui peuvent toucher...Donc il faudrait le vérifier en faisant une simulation. Pour ce qui est des roulements, comme la largeur des pneus diminue, cela compense en partie le déport qui va donc se réduire de moitié environ, donc ça ne devrait pas poser de problèmes.
Voilà si j'ai bien compris...mais quel bénéfice espères tu de ce changement ??? Peut être trouver un meilleur choix de pneus mixtes en 16 " ? Regardes quand même, il commence à y avoir du choix en 17 " !
Cordialement
- garulfoo
- Quatre-Quatreux
- Messages : 569
- Date d’inscription : septembre 2017
- Localisation : Nouvelle Aquitaine
- Statut : Hors ligne
re: Répercussions d’un changement de monte
L'écartement dans les voies AV et AR est augmentée de 34 mm (2x17 mm de déport extérieur) ça devrait compenser pour la tenue de route, non ?loufennec a écrit :Bonjour,
Pour ce qui est de la largeur : la diminution pourrait engendrer une petite perte d'adhérence sur route. Mais l'inverse sur route mouillée, enneigée, et sur piste boueuse…
Hmmm... Comprends pasloufennec a écrit :Bonjour,
Pour ce qui est du déport vers l'extérieur : 33 mm cela peut poser un problème dans les passages de roues qui peuvent toucher...Donc il faudrait le vérifier en faisant une simulation.
Je ne sais pas si 205/80R16 seront moins lourds que les 225/60R17 mais ce qui est sur c'est que les jantes 16" que j'envisage le seront moins que les 17" d'origine. D'ailleurs ce serait bien que les manufacturiers stipulent les poids de leurs pneus, c'est une grosse galère pour les avoir.loufennec a écrit :Bonjour,
Pour ce qui est des roulements, comme la largeur des pneus diminue, cela compense en partie le déport qui va donc se réduire de moitié environ, donc ça ne devrait pas poser de problèmes.
Plusieurs en fait :loufennec a écrit :Bonjour,
Voilà si j'ai bien compris...mais quel bénéfice espères tu de ce changement ??? Peut être trouver un meilleur choix de pneus mixtes en 16 " ? Regardes quand même, il commence à y avoir du choix en 17 " !
1 - J'ai obtenue quelques agréments dérogatoires sur certaines montes de la part de Falken (Wildpeak AT01) et Continental (Grabber AT3) ce qui permet d'être en règles d'un point de vu législatif
2 - Ne souhaitant avoir qu'une seule monte (route et chemin) je souhaite un vrai AT (en monte d'origine je ne peux avoir que du Crosscontact ATR, Geolandar GO15 ou Discoverer ATT tous avec une hauteur de flan de 135 mm) pour limiter les risques de crevaisons et autoriser le sous gonflage hors route
3 - Gagner entre 1 et 2 cms de garde au sol avec une roue de diamètre supérieur et qui cachera les ressorts jaunes bien visibles de ma surélévation
Subaru Forester IV 2.0 D BM6 [d]pour l'instant[/d], [d]plus tout à fait[/d], de moins en moins Full Stock
ex. LJ70, HJ45, Paj long 3.2 DiD
- matIV
- Quatre-Quatreux
- Messages : 3292
- Date d’inscription : octobre 2008
- Localisation : vercors/trièves
- Statut : Hors ligne
re: Répercussions d’un changement de monte
J'ai pas grand chose à apprendre aux autres, mais voilà, ma pensée:
Sur mon 95, j'étais monté en 215/75/16, sur jantes de 6", en ET +30.loufennec a écrit :
Pour ce qui est des roulements, comme la largeur des pneus diminue, cela compense en partie le déport qui va donc se réduire de moitié environ, donc ça ne devrait pas poser de problèmes.
Je trouvais trop étroit.
J'ai posé des élargisseurs de voie, 30mm. Me voilà donc en déport 0mm.
Esthétiquement, ça m'a plu. Mais en conduite, c'était vraiment pas terrible, dû au déport de ces roues étroites (par rapport à l'axe des roulements? ou des moyeux?...)
De rage, je mets tout ça au placard, et j'achète des jantes en 7", avec déport de +13 sur lesquelles je pose des chaussettes en 245/75/16.
Esthétiquement, ça correspond à la monte qu'on trouve sur les modèle VX, en 265/70/16.
En conduite, c'est mieux, les roues sont moins emmenées à l'extérieur sur les irrégularités de routes / piste. Mais c'est pas la folie non plus, et ça malmène la crémaillère, et les biellettes de direction.
Récemment, j'ai tout remis en origine.
Bah y'a pas photo, c'est encore comme ça qu'il y a le moins de retours parasites dans le volant.
Reste l'esthétique qui est à pleurer.
Oui, plus c'est à l'extérieur, plus ça peut frotter sur la face intérieure de l'aile arrière.garulfoo a écrit : Hmmm... Comprends pasEn quoi cela pourrait-il produire un risque de frottements puisque le déport se fait vers l'extérieur ? Ce serait vers l'intérieur ok mais là, je vois pas.
Et aussi en braquage associé à compression maxi, par exemple.
- garulfoo
- Quatre-Quatreux
- Messages : 569
- Date d’inscription : septembre 2017
- Localisation : Nouvelle Aquitaine
- Statut : Hors ligne
re: Répercussions d’un changement de monte
Toujours pas comprismatIV a écrit :Salut!
Oui, plus c'est à l'extérieur, plus ça peut frotter sur la face intérieure de l'aile arrière.
Et aussi en braquage associé à compression maxi, par exemple.
Rhôôô pitin j'vais tout foutre au feu et me racheter un vrai 4x4
Subaru Forester IV 2.0 D BM6 [d]pour l'instant[/d], [d]plus tout à fait[/d], de moins en moins Full Stock
ex. LJ70, HJ45, Paj long 3.2 DiD
- matIV
- Quatre-Quatreux
- Messages : 3292
- Date d’inscription : octobre 2008
- Localisation : vercors/trièves
- Statut : Hors ligne
re: Répercussions d’un changement de monte
Pas toi?
S'po possib!
D'habitude si vif d'esprit!!
- garulfoo
- Quatre-Quatreux
- Messages : 569
- Date d’inscription : septembre 2017
- Localisation : Nouvelle Aquitaine
- Statut : Hors ligne
re: Répercussions d’un changement de monte
Vé faire comme si j'avais rien lumatIV a écrit :Non.
Pas toi?
S'po possib!
D'habitude si vif d'esprit!!![]()
Pourtant y a la place là, non ?
Subaru Forester IV 2.0 D BM6 [d]pour l'instant[/d], [d]plus tout à fait[/d], de moins en moins Full Stock
ex. LJ70, HJ45, Paj long 3.2 DiD
-
loufennec
- Quatre-Quatreux
- Messages : 385
- Date d’inscription : mai 2011
- Localisation : Var, massif des Maures
- Statut : Hors ligne
re: Répercussions d’un changement de monte
Mais il faut aussi voir avec la roue complètement braquée dans chaque sens ?
- jibus
- Quatre-Quatreux
- Messages : 3972
- Date d’inscription : janvier 2011
- Localisation : lempdes (63)
- Statut : Hors ligne
re: Répercussions d’un changement de monte
Pends la sur un talusgarulfoo a écrit :Vé faire comme si j'avais rien lu
Pourtant y a la place là, non ?
[ATTACH=CONFIG]134017[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]134018[/ATTACH]
- matIV
- Quatre-Quatreux
- Messages : 3292
- Date d’inscription : octobre 2008
- Localisation : vercors/trièves
- Statut : Hors ligne