[Ecologie/Climat] Réchauffement climatique?

[cedricfred]

Notre impact réel est sans doute ridicule quand on fait un simple calcul de proportions mais l'image est marquante et c'est par elle que se fondent les opinions. D'où le retour régulier du débat des loisirs motorisés sur l'impact environnemental.

[cedricfred]

C'est toujours le même problème d'un débat basé d'un côté sur le fond et de l'autre sur la forme.

Tu peux arriver en rappelant que 1000 4x4 roulants 5000 km/an pour s'amuser c'est ridicule face à une pollution globale de millions de véhicules parcourant en moyenne 20000km/an si en face ton opposant sort à l'écran une photo de 10 4x4 fumants et retournant la boue d'un chemin ton argument de fond n'impactera pas les esprits autant que l’argument de forme de ton opposant.

Pour convaincre il faut bâtir des arguments de forme basés sur des arguments de fonds, sans ça tu peux attendre longtemps que ton auditoire se range à ta raison.

[NissanNiAvec]

Notre impact réel est sans doute ridicule quand on fait un simple calcul de proportions mais l'image est marquante et c'est par elle que se fondent les opinions. D'où le retour régulier du débat des loisirs motorisés sur l'impact environnemental.

L'image, c'est cette emprise du politiquement correct qui nous tue à feu de moins en moins petit.

Et ça redevient politique. Du coup ça m'énerve

[greg 74]

C'est toujours le même problème d'un débat basé d'un côté sur le fond et de l'autre sur la forme.

Tu peux arriver en rappelant que 1000 4x4 roulants 5000 km/an pour s'amuser c'est ridicule face à une pollution globale de millions de véhicules parcourant en moyenne 20000km/an si en face ton opposant sort à l'écran une photo de 10 4x4 fumants et retournant la boue d'un chemin ton argument de fond n'impactera pas les esprits autant que l’argument de forme de ton opposant.

Pour convaincre il faut bâtir des arguments de forme basés sur des arguments de fonds, sans ça tu peux attendre longtemps que ton auditoire se range à ta raison.

cqfd

[ejeepsien]

Pour convaincre il faut bâtir des arguments de forme basés sur des arguments de fonds, sans ça tu peux attendre longtemps que ton auditoire se range à ta raison.

Il y a des gens qui ralentissent en agglomération, à 2 km/h pour aborder un ralentisseur, et qui n'apprécient pas de voir passer un 4x4 à 30 km/h sur le même ralentisseur !

En plein de circonstances où ils sont précautionneux, pour ne pas dire peureux, ils ont l'impression que celui en 4x4 se croit tout permis, y compris le droit de ne pas avoir peur comme eux

Alors on peut les convaincre que les centrales électriques à charbon polluent infiniment plus que tous les 4x4 du monde, il n'empêche que c'est ton 4x4 qu'ils n'aiment pas, épidermiquement et viscéralement

[cedricfred]

Ca n'a rien de très étonnant non plus de ne pas pouvoir convaincre 100% de la population. Il est d'autant plus impossible d'obtenir un avis absolu que la population est grande. Il y a toujours des extrêmes rétifs à tout.
Rien qu'ici il y en a toujours pour râler contre tout, du moment que la moyenne est contre il seront pour et inversement par besoin de se démarquer et donc d'exister.

Dans quelques heures arriveront les premiers pour faire un post au bar "Star Wars c'est tout pourri" juste parce que la plupart aura aimé.
Et d'autres se feront un plaisir de rétorquer qu'ils sont encore plus out of rules car ils n'ont aucune intention d'aller le voir tellement ils savent déjà que c'est tout pourri.

[christian.styling]

3512689816.jpg

[JMTT]

On peut tromper mille personnes une fois
Mais on ne peut pas tromper mille fois une personne


Emile, la cité de la peur

[beurk]

On peut tromper mille personnes une fois
Mais on ne peut pas tromper mille fois une personne


Emile, la cité de la peur

Tu bluffes jmtt

[Cosaque]

c'est parti que tout le monde va envoyer des fions à Pierre, Paul et Jacques.

C'est vrai que c'est pas très correct de toujours s'en prendre a Pierre, Paul et Jacques, alors qu'il y a ici bien d'autres méritants