[Défense des loisirs motorisés] Attaquer à la source?

[allanland]

Vu que tous les états se sont basés sur les etudes du GIEC pour établir leurs politiques environnementales futures, ils l'accepteront jamais la possibilité qu'il se soient trompés .....

En même temps, quand le rapport final du GIEC est sorti, il y a eu aucun contre-rapport, seulement des sommités, restées dans leurs coins respectifs qui ont démontés ce rapport, mais aucun groupement qui aurait eu assez de visibilité pour apporter une alternative ...

Et le rapport du GIEC allait dans le sens voulu par les politiques, c'est à dire faire payer les plus gros pollueurs, USA et Chine, pour que leurs produits, au final, soient plus cher et qu'il arrêtent de tirer la couverture qu'à eux ...

Mais comme ils n'en ont rien à foutre, ben nos politiques ne voulant pas reconnaître leurs erreurs par manque d'information, nous mettre la faute sur le dos ...

C'est du business, la sauvegarde de la planète n'a rien à voir là dedans .....

[allanland]

En même temps, essayer de sauver les loisirs motorisés en disant que ce n'est pas ce qui réchauffe la planete, au niveau du "politiquement correct", comment dire .....

[M201]

Vu que tous les états se sont basés sur les etudes du GIEC pour établir leurs politiques environnementales futures, ils l'accepteront jamais la possibilité qu'il se soient trompés .....

En même temps, quand le rapport final du GIEC est sorti, il y a eu aucun contre-rapport, seulement des sommités, restées dans leurs coins respectifs qui ont démontés ce rapport, mais aucun groupement qui aurait eu assez de visibilité pour apporter une alternative ...

Et le rapport du GIEC allait dans le sens voulu par les politiques, c'est à dire faire payer les plus gros pollueurs, USA et Chine, pour que leurs produits, au final, soient plus cher et qu'il arrêtent de tirer la couverture qu'à eux ...

Mais comme ils n'en ont rien à foutre, ben nos politiques ne voulant pas reconnaître leurs erreurs par manque d'information, nous mettre la faute sur le dos ...

C'est du business, la sauvegarde de la planète n'a rien à voir là dedans .....

on est bien d'accord avec sa

si les politiques voulaient sauver la terre

ils commenceraient par empécher la déforéstation sauvage , qui pour moi est une vraie urgence

[platplat]

En même temps, essayer de sauver les loisirs motorisés en disant que ce n'est pas ce qui réchauffe la planete, au niveau du "politiquement correct", comment dire .....

Voilà.

C'est du bizness..

[Jeep22]

Voilà.

C'est du bizness..

Oui et de la "com" et aller contre , ben faut y aller en finesse. Car tous ces connards pensent détenir LA vérité et ont les médias avec eux , les YAB Hulot , Placé.....

[lemartien]

Sata

les dirigeants savent bien, tout comme leur conseillés d'ailleurs.

Si tu remarques, on ne te présente à la téloche que les alarmistes, jamais ceux qui ont une opinion plus concrète, réaliste, ......, bref, un point de vue différente de celui du GIEC

Un connu qui a tenté une percé : Claude All.gre !
Ben, disparu des écrans, hop, zappé, éclipsé, à pu !

Voilà ! Tous d'accord pour faire gober ce qui les arrange pour des raisons aussi fallacieuses les unes que les autres.

Dans ce contexte, toute personne qui tentera quelque chose sera balayé comme claude, pourtant pas idiot et connaisseur de ce milieu.

Voilà, CQFD, s'il en était besoin

Ps : ce qui est dommage, c'est par effet collatérale, cela décrédibilisera la science. Les scientifiques passifs aujourd'hui s'en mordront les doigts demain

[christian.styling]

Vu que tous les états se sont basés sur les etudes du GIEC pour établir leurs politiques environnementales futures, ils l'accepteront jamais la possibilité qu'il se soient trompés .....

En même temps, quand le rapport final du GIEC est sorti, il y a eu aucun contre-rapport, seulement des sommités, restées dans leurs coins respectifs qui ont démontés ce rapport, mais aucun groupement qui aurait eu assez de visibilité pour apporter une alternative ...

Et le rapport du GIEC allait dans le sens voulu par les politiques, c'est à dire faire payer les plus gros pollueurs, USA et Chine, pour que leurs produits, au final, soient plus cher et qu'il arrêtent de tirer la couverture qu'à eux ...

Mais comme ils n'en ont rien à foutre, ben nos politiques ne voulant pas reconnaître leurs erreurs par manque d'information, nous mettre la faute sur le dos ...

C'est du business, la sauvegarde de la planète n'a rien à voir là dedans .....

rien à voir avec le climat, mais j'ai vu de très près le monsieur qui a pondu des livres sur le danger qu'on court en utilisant nos téléphones mobiles. sur une chaise à gauche il avait une pile d'hebdos US qui parlaient de cette hypothèse. sur ses genoux il lisait des articles (en version originale s'il vous plait) et sur la chaise à droite il avait un cahier et un crayon pour transcrire en français les phrases et paragraphes les plus parlants. c'est comme ça que d'idées à la con parues dans la presse étrangère on fait un bouquin français...

[Phil77200]

Ce que j'aime bien c'est l'hypocrisie totale du "c'est bon pour la planète".

Alors que dans tout ça c'est notre c** qu'on cherche à sauver!

[Yvele]

Sata

les dirigeants savent bien, tout comme leur conseillés d'ailleurs.

Si tu remarques, on ne te présente à la téloche que les alarmistes, jamais ceux qui ont une opinion plus concrète, réaliste, ......, bref, un point de vue différente de celui du GIEC

tu veux dire un point de vue qui correspondrait à ce que tu as envie d'entendre, qui te brosserais dans le sens du poil ?

Quand on sait qu'au départ le GIEC a été créé pour que les politiques gardent la dernière main sur la question du changement climatique et puissent freiner les initiatives prisent et qu'on ne confie pas ça à des "écolos" et qu'on voit ce dont on l'accuse aujourd'hui
Quant à son fonctionnement, ce ne sont pas 3 experts qui publient ce que bon leur semble, mais au moins des dizaines dans chaque domaine de compétence, là où leurs détracteurs sont quand même à chaque fois plus qu'isolés (et il y a d'autres moyens de communication que la télé aujourd'hui) et souvent hors de leur domaine de compétence.

[M201]

tu veux dire un point de vue qui correspondrait à ce que tu as envie d'entendre, qui te brosserais dans le sens du poil ?

Quand on sait qu'au départ le GIEC a été créé pour que les politiques gardent la dernière main sur la question du changement climatique et puissent freiner les initiatives prisent et qu'on ne confie pas ça à des "écolos" et qu'on voit ce dont on l'accuse aujourd'hui
Quant à son fonctionnement, ce ne sont pas 3 experts qui publient ce que bon leur semble, mais au moins des dizaines dans chaque domaine de compétence, là où leurs détracteurs sont quand même à chaque fois plus qu'isolés (et il y a d'autres moyens de communication que la télé aujourd'hui) et souvent hors de leur domaine de compétence.

heu..........................isolé

alors explique moi la démarche des scientifiques qui démissionnent du GIEC


et la liste du ceux qui sont sceptique ou qui retourne leur veste est de plus en plus conséquente

http://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_ ... climatique