platplat a écrit :Ca sert a rien.
Sauf peut etre a montrer que certai qui mettent des pains aux "riches", le sont eux meme lourdement, et peut etre que ca pourrait un poil nuancer leur discours.
Ca les oblige aussi a planquer mieux ce qu'ils n'ont jamais déclaré, et du coup, ils se feront nettement plus taper sur les doigts.
Enfin, ca permet aussi de remettre a niveau leur patrimoine. Je ne sais pas si vous vous souvenez de la declaration de Patrimoine de Segolene, alors qu'elle etait candidate... Avait ete "oublié" de revaloriser le patrimoine immobilier. Vous savez, ce qui permet de se retrouver a l'ISF.
Sur le moment ca a été dit et écrit. Et ca a changé quoi ?
Il ne l'ont ni écouter, ni lu et ils n'en ont guère tenu compte.
Alors mal écrit, ils le croiront + ?
J'en doute.
Pour moi, c'est les électeurs qu'ils faut éduquer, le fond du pb est là.
C'est aux médias de faire leur boulot (qu'ils ne font pas, et pas de manière objective). Ils ont bien fini par étaler les sous du queuetar new-yorkais
Tout le monde le savais et cela avait déjà était dit et écrit. Qui dans cette vue politique en tenait compte ?
Tout le monde sais pourquoi les oeuvres d'arts sont exclues de l'ISF, et pourtant il est encore au pouvoir !
Je préfère un malin qui a su s'enrichir, qu'un pauvre parce qu'il est nul
