le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

Discussions, débats et actualités. Sans politique s'il vous plait.

Modérateurs : christian.styling, cedricfred

JMTT
Statut : Hors ligne

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

#11

Message par JMTT »

dede83 a écrit :me soulage les genoux j accelere a la main et régule a 130 gps
kifkif, sauf pour le genou qui fonctionne encore pas trop mal ... :D
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103456
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

#12

Message par christian.styling »

phylou a écrit :moi le maximum au regulateur... comme cela je peux boire.... :cool:


plus serieusement toujours au legerement au dessus de la limites GPS... ;)
faudrait avoir un régulateur de direction qui corrige les zig-zag... :no: :hein: ;) ;) ;) ;)
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
dede83
Banni
Messages : 34406
Date d’inscription : juin 2008
Localisation : toulon
Statut : Hors ligne

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

#13

Message par dede83 »

:D alerte de franchissement de ligne si tu met pas le cligno :diable:
Image
LA CHENILLE SE TRANSFORME EN PAPILLON
LE DEDE EN NOMBRIL
BO T2 2.7 AMARANTE BOITOTO
Avatar du membre
platplat
Monument historique
Messages : 51473
Date d’inscription : novembre 2006
Localisation : Sud Bytoun
Statut : Hors ligne

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

#14

Message par platplat »

christian.styling a écrit :ça permet de vaquer à d'autres occupations que la conduite, c'est pratique :D
Pareil. Vu que l'unique danger sur la route, c'est la vitesse. Je colle le regateur a 129, et ensuite, je epux me detendre et faire autre chose.
Me detendre, poser les pieds sur le tableau de bord.

C'est sans risque je depasse pas 130. :D
ImageImageImageImage
IncoherenceLocale
Avatar du membre
allanland
Quatre-Quatreux
Messages : 4550
Date d’inscription : décembre 2008
Localisation : Drôme Provençale
Statut : Hors ligne

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

#15

Message par allanland »

platplat a écrit :...C'est sans risque je depasse pas 130. :D
Ou pas !!!! :elan:

Ces petites descentes sur l'autobahn, c'est traître au possible !!! :D
Nous sommes plusieurs dans ma tête ... mais c'est MOI le chef !!!!!!!!
ImageImage
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103456
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

#16

Message par christian.styling »

j'ai déjà été chopé sur l'autoroute : 86 km/h et paf le point !
j'avais passé le WE chez un pote de 4x4 -gendarme- qui m'avait dit : << fais gaffe, il y a un radar à la sortie du tunnel ! >>
et comme un con j'ai pas pensé que dans le tunnel mon GPS affichait la vitesse que j'avais en y entrant... donc flash à la sortie...

pourquoi c'est limité à 80 ? ébin pour faire du fric tiens... c'est un des appareils les plus rentables... sinon y a pas d'autre justification :


20_0_Millau 074.jpg
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
Landy
Modérateur
Messages : 8383
Date d’inscription : novembre 2002
Localisation : La Ferté Saint Aubin, Loiret, 45.
Statut : Hors ligne

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

#17

Message par Landy »

N'oubliez pas que c'est une étude Vinci ....

Car le principal facteur de somnolence, en tout cas me concernant, resteras toujours l'autoroute :no:
Avatar du membre
platplat
Monument historique
Messages : 51473
Date d’inscription : novembre 2006
Localisation : Sud Bytoun
Statut : Hors ligne

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

#18

Message par platplat »

allanland a écrit :Ou pas !!!! :elan:

Ces petites descentes sur l'autobahn, c'est traître au possible !!! :D
Ah ouais, mais nan. J'etais au regul' a plus de 130, du coup, je dormais. :D

Depuis j'ai recupere le point, puis reperdu, puis recupere, puis reperdu. :lol:
ImageImageImageImage
IncoherenceLocale
Avatar du membre
platplat
Monument historique
Messages : 51473
Date d’inscription : novembre 2006
Localisation : Sud Bytoun
Statut : Hors ligne

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

#19

Message par platplat »

Landy a écrit :N'oubliez pas que c'est une étude Vinci ....

Car le principal facteur de somnolence, en tout cas me concernant, resteras toujours l'autoroute :no:
Mwais. :D Dans une autre vie, ou je roulais a d'autres vitesses, je ne m'ennuyais pas, et j'avais pas non plus d'accident..
Par ontre, les temps de trajet etaient nettement moins longs.
ImageImageImageImage
IncoherenceLocale
Avatar du membre
valJeep
Modérateur
Messages : 12825
Date d’inscription : novembre 2010
Localisation : entre sauvignon et chardonnay :D pays d'Ancenis ;)
Statut : Hors ligne

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

#20

Message par valJeep »

Roberto_Rems a écrit : Perso ça me permet justement de ne pas passer ma concentration à rester à 130 (enfin surtout à pas trop dépaser :no :) mais plutôt à me concentrer sur ce qu'il se passe devant et derrière !! C'est comme tout, il faut en faire bonne usage en temps qu'aide à la conduite et pas en temps qu'alternative à la conduite !!

+1
Landy a écrit :N'oubliez pas que c'est une étude Vinci ....
va pas dire de mal de mon employeur toi :diable:
Landy a écrit : Car le principal facteur de somnolence, en tout cas me concernant, resteras toujours l'autoroute :no:
+1
XJ 2.5L TD VM de 1996, 225mKm, WJ 2.7L CRD de 2002, 235mKm
SJ 413 de 2002, , 65mKm
Image Image
Répondre