Comparatif de pièces entre le T1 V6 et le T2 3L chassis court
Modérateurs : christian.styling, vincent sch
- dede83
- Banni
- Messages : 34406
- Date d’inscription : juin 2008
- Localisation : toulon
- Statut : Hors ligne
re: Comparatif de pièces entre le T1 V6 et le T2 3L chassis court
le 3di c est 154cv et 309Nm

LE DEDE EN NOMBRIL
BO T2 2.7 AMARANTE BOITOTO
- doy89
- Quatre-Quatreux
- Messages : 1227
- Date d’inscription : août 2010
- Localisation : tannerre en puisaye
- Statut : Hors ligne
re: Comparatif de pièces entre le T1 V6 et le T2 3L chassis court

sj413jx; moteur porshe 944, pont y61
- vincent sch
- Modérateur
- Messages : 15738
- Date d’inscription : mars 2004
- Localisation : A coté de Steinbourg
- Statut : Hors ligne
re: Comparatif de pièces entre le T1 V6 et le T2 3L chassis court


- vesti4x4
- Quatre-Quatreux
- Messages : 444
- Date d’inscription : juillet 2005
- Localisation : Aurillac
- Statut : Hors ligne
re: Comparatif de pièces entre le T1 V6 et le T2 3L chassis court
Tiens, première fois que j'entends ça...doy89 a écrit :dsl mais ya 2 version de v6 les 150 et les 190cvet moi j'ai le 190cv

Tu ne confondrais pas avec le modèle suivant du terrano 1 aux USA?
Profitons de ce qui est encore possible!
Après un T1 2.4l, un Grand Cherokee v8, un Patrol GR, un Sam 413, un Cherokee 4.0, un Vitara TD,un T1 V6 retour sur un Sam 413!!!
- GRIZZLY63
- Quatre-Quatreux
- Messages : 2401
- Date d’inscription : octobre 2005
- Localisation : 30 kms au Nord de Clermont-Fd
- Statut : Hors ligne
re: Comparatif de pièces entre le T1 V6 et le T2 3L chassis court

LAND ROVER 110 TD5 SW 2005
LAND ROVER 88 S III essence de '81 (the bonheur!!!)
re: Comparatif de pièces entre le T1 V6 et le T2 3L chassis court

C'est bien notre société de consommation qui est responssable de ça.
Tout est plus fragile ,moins fiable, fait à la va-vite par du personnel souvent peu qualifié et peu payé et TRES
cher

plus)

Heureusement que Vincent nous arrange tout cela

- vincent sch
- Modérateur
- Messages : 15738
- Date d’inscription : mars 2004
- Localisation : A coté de Steinbourg
- Statut : Hors ligne
re: Comparatif de pièces entre le T1 V6 et le T2 3L chassis court
Je ne pense pas que ce genre de véhicule circulait en France, cela doit être un import de suisse. Question : Est-ce que tous les T1 V6 sont équipés de freins à disques à l’arrière ?
Admettons que c’est bien un 190Cv, ce que j’espère au demeurant. La véritable question est de savoir quel pourrait être le couple de ce bestiau ? Si vous pouviez me répondre que le couple d’un engin pareil dépasse allègrement, « finger in the nose » le couple du 3L diesel, cela serait un véritable soulagement pour moi.
La véritable question est de savoir quel est le couple que l’on peut passer dans ce pont sans risquer de casser le différentiel à glissement limité.
Avez-vous une idée de ce couple d’un moteur essence V6 3L 190cv?
Même si c’est un import, je pourrais essayer de voir si aux US ils ont remarqués des problèmes de glissement limités sur leurs Pathfinder V6. Pourvu que ce couple soit plus important que celui de ce fichu 3L diesel qui en a de trop. Je ne vais quand même pas devoir réduire le couple du 3L diesel pour pouvoir utiliser sereinement ces ponts ?
Purée, je ne comprends plus du tout toutes ces personnes qui essayent à tout prix de gagner des Cv, des Watts et du couple alors que toute la chaîne cinématique derrière est plus que fragile. Cela ne sert à rien de booster si derrière tu te retrouves avec 4 roues montées sur, dans le meilleur des cas, un différentiel ouvert pour cause de casse de disques de précontraintes dans le glissement limité et dans le pire des cas, des couples coniques en miettes pour cause de satellites qui sont sortis de leur logements ou ont perdus des dents.
Faut vraiment oser jouer à la roulette russe.
Je recommence à zéro ma prépa d’un nouveau T2 spécial terrain en partant de ponts qui auraient une bonne réputation. Je pense que je vais m’orienter sur un « petit » moteur de 100cv comme cela j’aurai à nouveau quelque chose pour m’amuser sereinement sur le terrain et qui sera fiable et qui pourra avaler des centaines de milliers de km sans broncher et sans demander d’entretien.
Le 3L demande trop de prépa et trop de remplacement de pièces pour être à peu près fiable sur le terrain.
Un Maverick, court, avec des ponts de T1 et un bon vieux 2,7L pas boosté, même pas intercooler pour être tranquille.
Ou il faut faire comme Doy, de méchants ponts Marmons et la tu peux mettre ce que tu veux comme boite et autre moteur super coupleux.
A plus
Vincent

- dede83
- Banni
- Messages : 34406
- Date d’inscription : juin 2008
- Localisation : toulon
- Statut : Hors ligne
re: Comparatif de pièces entre le T1 V6 et le T2 3L chassis court

LE DEDE EN NOMBRIL
BO T2 2.7 AMARANTE BOITOTO
- GRIZZLY63
- Quatre-Quatreux
- Messages : 2401
- Date d’inscription : octobre 2005
- Localisation : 30 kms au Nord de Clermont-Fd
- Statut : Hors ligne
re: Comparatif de pièces entre le T1 V6 et le T2 3L chassis court
LAND ROVER 110 TD5 SW 2005
LAND ROVER 88 S III essence de '81 (the bonheur!!!)
- skalraf
- Quatre-Quatreux
- Messages : 7332
- Date d’inscription : mai 2007
- Localisation : 84
- Contact :
- Statut : Hors ligne
Bijour,
prend un essence & si tu le cherches la ou tu sais tu me le dis évidement. Si ce n'est que pour le terrain, perso je pense qu'un essence te suffira. Il pourra monter plus en régime sans faire trop de boostage & bien moins de soucis en hiver. En plus, ils ne sont bien moins chère que les autres.........vincent sch a écrit :..............
Je recommence à zéro ma prépa d’un nouveau T2 spécial terrain en partant de ponts qui auraient une bonne réputation. Je pense que je vais m’orienter sur un « petit » moteur de 100cv comme cela j’aurai à nouveau quelque chose pour m’amuser sereinement sur le terrain et qui sera fiable et qui pourra avaler des centaines de milliers de km sans broncher et sans demander d’entretien.
....................