[Législation] permis de conduire des personnes âgées soumis à examen

[platplat]

170 dans une Renault, faut être fou, par contre 250 dans une BM, normal..

[christian.styling]

n'empêche qu'un mec qui n'a pas Alzheimer mais qui roule à plus de 250... on peut se poser des questions...

[JPG78]

n'empêche qu'un mec qui n'a pas Alzheimer mais qui roule à plus de 250... on peut se poser des questions...

Et qui prend son tableau de bord en photo...

[platplat]

n'empêche qu'un mec qui n'a pas Alzheimer mais qui roule à plus de 250... on peut se poser des questions...

Je suis pas d'accord, ça dépend de où.

Y'a certaines portions de l'A8, ou de l'A7, à certaines heures qui permettent sans aucun souci ce genre de chose, en toute sécurité. Bon, c'est pas autorisé, donc on ne le fait pas, mais ça pourrait sans problème.

Quand tu vois que la portion d'autoroute que j'utilise en Allemagne, la vitesse moyenne de la voie de gauche est à plus de 2OO, que quand mon Boss m'emmène, 250, c'est un minimum (la mienne n'y monte pas à 250), et en toute décontraction.

Faut arrêter les délires. Il n'a pas d'accidents, et ses p'tits camarades non plus.

[christian.styling]

il a Alzheimer celui celui qui stagne devant vous alors qu'il ne dépasse même pas ? il reste sur la bande de gauche à sa vitesse, qui est bien en-dessous de la vitesse légale, en se disant que de toutes façons vous ne pourrez pas le dépasser sans enfreindre la limite de vitesse et même en doublant par la droite et qui de toutes façons accélèrera quand vous le dépasserez parce que c'est un con...? on va le dépister comment celui-là ?

[platplat]

Et qui prend son tableau de bord en photo...

Ca par contre, je suis d'accord.

[christian.styling]

et çui là il est pas âgé et on le voit tous les jours

[platplat]

il a Alzheimer celui celui qui stagne devant vous alors qu'il ne dépasse même pas ? il reste sur la bande de gauche à sa vitesse, qui est bien en-dessous de la vitesse légale, en se disant que de toutes façons vous ne pourrez pas le dépasser sans enfreindre la limite de vitesse et même en doublant par la droite et qui de toutes façons accélèrera quand vous le dépasserez parce que c'est un con...? on va le dépister comment celui-là ?

Voui, mais ça n'empêche pas, que je suis pour une viste médicale. Pas uniquement pour les vieux. Pour moi aussi, ainsi que tout ceux qui utilisent la route (pour le boulot, ou les loisirs).

Laisser sur la route quelqu'un qui a une vision insuffisante, une lenteur dans les réactions trop importante, un problèmede mobilité tel q'il est incapable de tourner la tête pour voir son angle mort par exemple, ou incapable de suffisamment e pencher pour voir ce qui arrive à gauche ou droite à un stop, je n'en veut pas sur la route.

Pour moi, et pour les autres.

C'est valable aussi pour tout ceux qui sont sous psychotropes.

La route est quelquechose de dangereux en soi, et un minimum de vigilance et d'attention est requis.

[platplat]

et çui là il est pas âgé et on le voit tous les jours

Ne focalise pas sur les vieux sous pretexte qu'ils vont refuser de te donner ta retraite l'année prochaine.

Ils en reparlent tout de suite à cause d'un fait bien précis. Et je trouve débile d'encore une fois sauter sur une occasion pour faire n'importe quoi.

Mais que penses tu de l'idée générale d'une visite médicale, tous les 5 ans par exemple, pour tout le monde.

Ca pourrais se faire par exemple dans le cadre de la visite faite pour le travail pour ceux qui en ont une, et trouver un autre cadre pour les autres.

Ceci pour ne pas alourdir la note des frais déjà bien salée.

[christian.styling]

je suis tout à fait d'accord pour une sorte de contrôle technique des conducteurs, tous les cinq ans, mais tous les conducteurs sans exception : tout le monde y passe et on fait une analyse de sang pour dépister les substances susceptibles d'altérer la vigilance...