Page 1 sur 1
Good-Year MTR
Posté : mar. mars 24, 2009 4:22 pm
par Tanguy
vu le problème pour arriver a trouver facilement des
255/85r16 BF mud
je me demandais si le Good-Year MTR
pouvait remplacer le BF dans cette taille et surtout si le résultat était à la hauteur du BF en tant que qualité aussi bien en TT que sur route
si des utilisateurs ont un retour ou des points de comparaison possible ce serait interressant de lire tout ça
voili , voilou
re: Good-Year MTR
Posté : mar. mars 24, 2009 5:12 pm
par christian.styling
re: Good-Year MTR
Posté : mar. mars 24, 2009 5:24 pm
par Tanguy
merci mon cher Christian !
j' en cherchais justement une sur le net ...
j' ai trouvé une partie de la réponse
http://php.landmania.com/forum/showthread.php?t=24741
et j' ai surtout trouvé beaucoup de postes parlant de problèmes de stock
et pour en rajouter une couche , apparemment il ne se fait pas en
255/85r16
pas de chance
certains vont même jusqu' a dire que le MTR n' est plus fabriqué
et d' autres comparaisons ( j' ai beaucoup lu
) le trouve moins bon que le BF + un indice de charge inférieur au BF ...
et un indice de vitesse également inférieur P au lieu de Q pour le BF
bon finalement je resterai avec des BF
[édit]
quand je dis "moins bon que le BF" ceci est par rapport à des critères perso qui sont :tenue de route sur le mouillé , sable et boue
voili , voilou
re: Good-Year MTR
Posté : mer. mars 25, 2009 8:12 am
par bismuth
Pourquoi changer une équipe qui gagne ...
re: Good-Year MTR
Posté : mer. mars 25, 2009 7:46 pm
par eric def 90 300 dti
Tanguy a écrit :merci mon cher Christian !
j' en cherchais justement une sur le net ...
j' ai trouvé une partie de la réponse
http://php.landmania.com/forum/showthread.php?t=24741
et j' ai surtout trouvé beaucoup de postes parlant de problèmes de stock
et pour en rajouter une couche , apparemment il ne se fait pas en
255/85r16
pas de chance
certains vont même jusqu' a dire que le MTR n' est plus fabriqué
et d' autres comparaisons ( j' ai beaucoup lu
) le trouve moins bon que le BF + un indice de charge inférieur au BF ...
et un indice de vitesse également inférieur P au lieu de Q pour le BF
bon finalement je resterai avec des BF
[édit]
quand je dis "moins bon que le BF" ceci est par rapport à des critères perso qui sont :tenue de route sur le mouillé , sable et boue
voili , voilou
un MTR est un superbe pneu et un super pneu technique
pour le cote pneu et adherence sur le mouillée entre Mud on est tres loin d'avoir une adherence car deja on n'a pas de carcasse a effet de sol
c'est comme dire qu'avec des chaussure de randonnée on peut aller jouer sur un jogging avec des copains
sinon dans le sable le MTR est royal car il est fait pour cela
et il peut en montrer a certain quand il est bien mené
dans la boue OUI il est moins bon
