Michelin ou Goodrich?

[duval]

bonjour,
Je dois changer mes pneus sur mon Terrano II. Je fais principalement de la route, un peu de chemin et je tracte quelquefois un van.
J'hésite entre le Michelin synchrone et le goodrich macadam.
Les pneus d'origine: Pirelli scorpion, n'ont fait que 30000kms, j'aimerais
un peu plus de longévité.
On m'a conseillé le goodrich AT pour la longévité, mais j'ai peur qu'ils soient moins agréables sur la route: bruit, tenue de route!
Merci pour votre aide!

[damslecopo]

moi je dirais le contraire ,le at est un chouia miste et du devrais doubler la longeur de km mon pote moi j'ais fais 60000 km avec des at il y a 4ans c'etais ma premiere monte et il ce sont tres peu usée limite de l'énervement et finalement je les est revendu pour en essayer d'autre,par contre sous la pluie le scorpion est peu etre plus eficace?le macadam je n'est pas essayer .

[Oooops!]

par contre sous la pluie le scorpion est peu etre plus eficace?

Dans le même type (AT) oui, le Pirelli est bcp + efficace sous la pluie que le BFG; par contre, sur piste boueuse c'est l'inverse, le BFG est un petit peu mieux que le Pirelli.
En fait, si on utilise les habituels clichés en pourcentage des "mixtes" route-terre, je crois qu'on pourrait dire que le BFG est un 50-50, le Michelin un 80-20, le Pirelli entre les deux (60-40 ou 65-35).

Par contre pour l'usure, les Pirelli semblent assez variables: qd j'ai revendu mon ZJ, ils avaient 45000km et je crois qu'ils en auront fait encore 10 à 15 000 sans soucis; sur le KZJ, à partir de 10-15 000 km j'ai vu apparaître des zones + usées que les autres. Mais il est vrai que ce ne sont pas le mêmes tailles, montés sur des véhicules assez différents, alors?

[damslecopo]

l'un a fais 30000 km l'autre 60000 en effait sa mange pas du kilometre l'affaire pireli scorp..

[Fab]

Pour un max de longévité et la qualité en prime en AT tu as les Bridgestone.