fumée = pollution [pas que les 4x4 !!!]

[christian.styling]

C’est l’hiver. On chauffe. Se chauffer au bois est vivement recommandé.
Le nombre d’installations de chauffage au bois est en progression.
Pourtant…
Un poêle à bois, un insert vitré, une cheminée ouverte…
Les fumées qui s’en dégagent sont responsables de la moitié des émissions de particules fines provenant des activités humaines.
Sur le plan local, la contribution à la pollution causée par ce type de combustion peut être beaucoup plus importante en une heure de fonctionnement qu’une automobile parcourant 18 000 km/an.

(source Canada)
http://www.mddep.gouv.qc.ca/air/chauf-bois/

[bruno dragon]

Les fumées qui s’en dégagent sont responsables de la moitié des émissions de particules fines provenant des activités humaines. /

Eh oui ya pas de fumée sans feu

[fane]

/!\ faut bien lire ce qu'ils disent sur le site en question
En ce qui concerne les emissions polluantes équivalentes ou supérieurs à une bagnole, c'est pour des poeles NON CERTIFIES(9 h de fonctionnement= 18000km contre 60h pour un certifié), doit donc y avoir des normes précises pour le matos qui est vendu là bas et vu la progression des installations ces dernières années, je penserais volontier que la pluspart sont cerifiés.
Toutes combustions engendrent des rejets de polluants, y'a pas de mystères mais une bagnole mazout même bien réglée presente quand même un problème de taille par rapport à la combustion du bois ( en considerant que les particules sont un problème pour les 2) : c'est le libération dans l'atmosphère de carbone fossile, piègé depuis quelque millions d'années et remis en circulation d'où le phénomène d'effet de serre, rechauffement etc...

[damslecopo]

http://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=698

[damslecopo]

[sb74]

pour la combustion du bois AMHA c'est faux car pendant la croissance de l'arbre celui ci a transformer du co2 en oxygène par photosynthèse, le carbone restant dans l'arbre pour assurer sa croissance, la combustion de cet arbre fait un résultat 0 en ce qui concerne le co2 càd autant de co2 absorbé pendant la croissance que de co2 rejeté pendant sa combustion...

[fane]

super le gazogène et de l'autre coté je met un alambic

Je n'ai pas bien compris ce qui est faux...
En ce qui concerne la photosynthèse: l'oxygène rejeté par les végétaux n'est qu'un "dechet " pour son fabriquant puisqu'il resulte d'une action visant à piéger du carbone nécéssaire à la transformation de la seve brute en seve élaboré par le biais de 2 type de chlorophille réagissant sous l'action des photons (j'en aie de la culture , hein ).
Le CO² piégé par les végétaux est donc un produit "actuel" qu'ils contribuent aussi à produire comme tous etres vivants car ils respirent et donc rejettent du CO², juste que le bilan est positif en terme de production d'oxygène la journée (photosynthèse) mais est négatif la nuit ( plus de lumière donc plus de photosynthèse mais continu à respirer).
Donc la combustion de bois ou d'huile ne remet en circulation que du CO² piègé à notre époque ( ou durant les 50 dernières années pour les arbres...) qui réalimente le cycle du carbone.
A contrario, les carburants fossiles libèrent du carbone piègé il y a des millons d'années dont , pour faire simple, la terre s'est "passée" pour arriver à un équilibre tel qu'on le connait actuellement (bien que la notion de climax soit remie en cause).
Cela à pour conséquence de booster le cycle du carbone par cet apport "imprévu" avec les conséquences que l'on connait ou pas d'ailleurs

[christian.styling]

ouaippp : mon 4x4 roule quelques heures par semaine
les cheminées crachent de la fumée 24h/24h 7j/7j => où est la pollution ?

[fane]

Le problème est que l'on a tous tendance à avoir la vue "basse"(moi le premier parce que ça fait c...r de devoir changer ses mauvaises habitudes ) et réfléchir sur une dimension qui n'est pas la bonne.
Avant l'industrialisation, l'impact de l'homme sur son milieu de vie était restraint dans l'espace et dans le temps, le défrichage créait une ouverture dans la foret et permettait une diversification des habitats naturels, une coupe rase permettait la récolte de bois d'oeuvre et de feu tout en ouvrant le peuplement forestier favorisant ainsi la régénération naturelle, l'echelle de temps était de l'ordre d'une vie d'homme soit 40à 60 ans en fonction du milieu.
Les grosses perturbations n'étaient que le fruit d'accidents "naturels": tremblements de terre, volcans, météorites qui peuvent engendrer des rideaux stoppant le rayonnement solaire et influants pour des periodes + oiu - longues sur "l'écosysteme" terrestre.
Aujourd'hui, après seulement 100 et quelleques années d'industrialisations, l'utilisation de la houille "blanche " et surtout les moyens de la produire (barrage, centrales thermiques puis nucléaires ont commencer à modifier notre milieu puis , l'avainement de la ouature individuelle et du mode de vie individualiste qui va avec fait que l'impact de l'homme sur son milieu à changer d'échelle de temps et de surface d'impact, c'est plus la peine de se dire que c'est de la faute du voisin , on en croque tous et moi le premier.
Il s'agit maintenant de se demander de quelle façon faire avancer les choses durablement et serieusement pour que nos gosses héritent d'autres choses qu'un tas d'emmerdements.
Je ne suis pas un donneur de leçon , je suis comme tout le monde, ça me bouffe de me faire prendre pour un gros pollueur par des blaireaux qui ne voient pas la poutre qu'ils ont dans l'oeil et le Scenic au bout du pied qui pu autant que mon camion. Je me poses des questions et j'agit dans mon coin peut etre pour me donner bonne conscience aussi mais pour apprendre à mes gamins des reflexes que l'on ne nous à pas appris il y a 30 ans et qui commence à faire boomerang,
Voilà

[christian.styling]

suite à ça je me suis sérieusement documenté et voili voilou ce que j'ai compris :
oui c'est vrai, c'était vrai... que ça pollue, sauf si on se fait installer les tous nouveaux appareils certifiés qui ont un rendement ultra efficace et qui rejettent dans l'atmosphère beaucoup moins d'émissions gazeuses que les anciens appareils :

- moins de monoxyde de carbone,
- moins d'oxyde d'azote,
- moins d'imbrûlés,
- moins de polluants de toutes sortes...

bref les nouveaux appareils... ils sont plus propres


le bois est une énergie renouvelable à l'infini pourvu qu'on plante plus d'arbres qu'on en coupe. l'utilisation du bois comme source d'énergie contribue à la lutte contre le réchauffemet climatique et participe à la gestion et la régénération de nos forêts. les arbres consomment plus de dioxyde de carbone quand ils vivent qu'ils n'en émettent quand on les brûle et quand on les brûle dans des appareils certifiés ils n'émettent pas plus de gaz à effet de serre que si on les avait laissés vieillir sans être coupés et qu'on les avait laissés pourrir dans la forêt => éléver des arbres pour les couper et les brûler est une solution alternative aux consommations d'énergies fossiles non renouvelables parce que quand on brûle du bois dans un de ces appareils agréés au rendement élevé on réduit d'autant la dépense d'énergie fossile.