Klug a écrit :
Faut pas oublier que théoriquement "ça sert à rien" (toujours pas reconnu par la loi ni le code des assurances).
En théorie peut-être, mais je suis malheureusement bien placé pour affirmer qu'en pratique, c'est reconnu par les forces de l'ordre et par les assurances, et aussi par la justice, du moins dans mon cas. Je ne vais pas trop m'étendre (souvenirs douloureux), j'en ai déjà parlé, il y a une dizaine d'année, dans le cadre de mon travail, j'ai malheureusement tué (il n'y a pas d'autre mot) un gars qui voulait en finir avec la vie et qui s'est jeté sous mon bus.
J'avais mis, pour des raisons complétement différentes, une caméra reliée à un DD (Archos), pour montrer les difficultés de circulation suite aux travaux provoqués par l'implantation d'une ligne de tram. Juste devant le CHU, un déséquilibré qui sortait de psychiatrie a littéralement plongé sous l'avant de mon bus, les images sont impressionnantes ! Comme le montre la vidéo, je venais de redémarrer, j'étais en phase d'accélération, mais encore à très basse vitesse. Entre le moment et le mec amorce son mouvement et l'arrêt total du véhicule, la vidéo a démontré qu'il s'est passé (seulement) 3 secondes, parce que j'avais détecté un comportement anormal de la personne, mais je pensais qu'il allait vouloir m'arrêter pour que je le prenne à l'arrache. Ebin, 3 secondes, c'est déjà trop ! Il n'est pas passé sous les roues, à cause du porte-à-faux important, mais comme ce sont des bus surbaissés ...
J'avais complétement oublié la caméra, assez choqué par la vision du gars sous le bus, et la police est arrivée et a commencé à recueillir les témoignages, et a ouvert une enquête pour "homicide involontaire", avec toutes les implications qui vont avec, retrait de permis probable, peine de prison avec sursis, etc. La caméra filmait toujours ...
Quand j'ai percuté, je suis allé voir discrètement, j'ai rembobiné et j'ai constaté qu'on voyait très nettement la scène, j'ai donc décidé, en accord avec ma hiérarchie (mon patron était arrivé) de les montrer à l'OPJ, et cela a tout changé ! Il a déchiré les documents et a rouvert un dossier avec une autre qualification : "suicide sur la voie publique", et ça change tout ...
La caméra et le DD ont été mis sous scellés, et les images envoyées au procureur de la République, qui a suivi l'avis de l'OPJ, et je n'ai eu aucune suite. Quelques semaines plus tard, mon patron m'a confirmé aussi que pour l'assurance, il n'y a pas eu d'impact pour la boite ...
Après, avec le recul, il est possible que ce soit considéré comme un cas particulier, vu que les entreprises de transport en commun possèdent l'autorisation de filmer, en principe, seulement dans les véhicules. Mais mon patron a été très très sympa, il m'a couvert en disant que c'était une caméra en test, alors que c'était mon propre matos, et que personne n'était au courant ....
Je ne sais pas, mais il me semble que dans les cas les plus graves, les images comptent quand même, ne serait-ce que pour établir le déroulement des faits. Après, pour les assurances et les implications financières, je serais moins affirmatif, pour une voiture particulière. Dans mon malheur, j'ai eu la chance que personne ne conteste en justice les résultats de l'enquête de police.
PS : Un(e) administrateur/modérateur pourrait confirmer, elle connaissait la personne, mais je pense que personne ne met ma parole en doute. Encore aujourd'hui, après 10 ans, je ne conduis plus pareil, j'essaie de toujours me garder une marge de manœuvre et d'envisager le pire, surtout avec les piétons.
