Hésitation choix récepteur GPS

[commando ricard]

Voilà, tout est dans le titre.

En fait, devant changer mon GPS, j'hésites entre 2 modèles :

GlobalSat BU353-S4 SiRF Star IV USB GPS Receiver http://www.canadagps.com/BU353-S4.html
et
Holux M-215+ Dual System USB GPS Receiver - (IPX 7 WaterProof, GPS + GLONASS Dual System, Connects up to 24 more Satellites than GPS alone System.) http://www.canadagps.com/Holux_M-215plus.html

Autant, je connais de réputation le 1er modèle, autant le second est inconnu pour moi.

Qu'en pensez- vous ????

Merci de vos avis, c'est pour utilisation avec CompeGPS Land sur pc portable.

Xavier

[gjns1]

Bonjour,
J'ai le BU353 Sirf 3 donc ancien modèle avec Compegps land et PC portable et c'est nickel donc le 4 devrait être encore mieux.

[commando ricard]

Merci pour ton avis.

[Db]

J'ai la Globalsat S4 chinoise et ça fonctionne sans problème.
J'ai eu la S3 qui était plus longue à trouver sa maman et qui était perdue des qu'il y avait une foret.

Tout ça pour dire que Sirf 4 est un plus qui permet entre autre de mémoriser la position des satellites et de les retrouver plus vite.

Je n'ai pas vu si l'Holux était Sirf 4 ou 3

[commando ricard]

En fait je connais la Globalsat S4 de réputation. Je n'ai pu en lire que du bien, et ici on me le confirme.

Donc je crois que je vais rester sur une valeur sûre, car je n'arrive pas à avoir d'avis sur l'autre, et j'ai pas envie de passer en mode cobaye

D'après ce que j'ai cru comprendre, le récepteur Holux n'utilise pas la technologie Sirf, mais une autre (GPS Chip •MTK MT3333 GPS), et en plus utiliserai le système Glonnas qui permettrait d'obtenir une acquisition de satellites supplémentaires. Maintenant est ce efficace ?? Là est la question

[Db]

Si j'ai bien compris il utiliseras en plus les satellites Galiléo quand ils seront ouvert au public.
Mais c'est vrai qu'ils ne sont pas très clairs dans leur spec.

[commando ricard]

Si j'ai bien compris il utiliseras en plus les satellites Galiléo quand ils seront ouvert au public.
Mais c'est vrai qu'ils ne sont pas très clairs dans leur spec.

Oui c'est vrai qu'il ne sont pas clairs. Et quand je lis des specs que je ne connais pas, j'aime bien que le constructeur explique tout dans le détail, sinon je ne suis pas tenté par l'achat. Ca ne me tente pas de jouer le cobaye. Ils pourraient expliquer clairement ce qu'est le système glonnas. C'est quoi ces autres satellites qu'il va chercher ?????

Ensuite, ça donne quoi dans une fôret dense ???? le système Sirf, ça tout le monde connait, mais leur système GPS Chip •MTK MT3333 GPS ???????

En plus, je n'arrive pas à trouver d'avis d'utilisateurs, donc j'émet des doutes, même si au départ, je me serais bien laissé tenté par ce produit. Je l'ai vu ailleurs sur le net à 99$, dont là à 54$ ça vaut le coup, mais au niveau performance je n'en sait rien.

[commando ricard]

Bon Google étant mon pote, je suis allé voir ce que je pouvais trouver sur le système Glonnas.

Bon rien à voir avec Galileo, ce sont des satellites Russes, donc l'équivalent du GPS mais en version soviétique.

Explications détaillées ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/GLONASS

Bref, le Holux se servirait donc de l'acquisition des sat GPS, mais en plus irait chercher les sat Russes, donc bien sûr, beaucoup plus de choix de sat en acquisition. m'enfin, le constructeur aurait très bien pû en toucher un mot.

[commando ricard]

http://www.canadagps.com/KB_04.html

suivant ce tableau, le système MKT 3333 de Holux serait plus performant que le Sirf4, meilleure sensibilité, plus d'acquisition de sat, plus rapide, et mieux noté.

Bon, on commence à y voir plus clair. Donc finalement je risque de passer en mode Cobaye

[commando ricard]

Bon j'ai finalement commandé le récepteur Holux. Reste plus qu'à le tester, et je vous tiendrai informé sur ce que je pense de ce produit.