Forum 4x4

le propriétaire des terres va me prêter son pick up si j'ai besoin pour l'entretien à faire, (avec benne basculante si j'ai bien compris) et dans mon bail y'a le tracteur ... Donc pour moi pick up pas trop utile, puis surtout très cher!

Neph a écrit :le propriétaire des terres va me prêter son pick up si j'ai besoin pour l'entretien à faire, (avec benne basculante si j'ai bien compris) et dans mon bail y'a le tracteur ... Donc pour moi pick up pas trop utile, puis surtout très cher!

j'ai regardé les tarifs avant de te balancé ça hein !

ps 95% des intervenants de ce thread n'ont jamais approché un ch'val ailleurs que dans une assiette, je te laisse en tirer la conclusion qui en découle concernant la traction d'un van .....

JMTT a écrit :j'ai regardé les tarifs avant de te balancé ça hein !

ps 95% des intervenants de ce thread n'ont jamais approché un ch'val ailleurs que dans une assiette, je te laisse en tirer la conclusion qui en découle concernant la traction d'un van .....

J'approche le moins possible les chevaux.

Ca a des grandes dents, pis, c'est con, ca file des coups de pieds a celui qui lui change les chaussures...

ouais mais pick up, pour trimbaler du matos (je veux dire, du matos bien fermé dans la voiture - comme les selles etc) faut donc avoir la cellule pour refermer , faut la fixer, l'enlever quand y'en à pas besoin, ça rouille, c'est chiant... en plus ça fait quand même des super grosses bagnoles !
Je suis pas fan de pick up en terme d'ergonomie. Après ouais pour tracter 2 ou 3 t c'est surement mieux le chassis long, mais pour 1.5t ? Vraiment nécéssaire?

Ouais mais faut reconnaître que le canasson, c'est tout terrain :-P

Bon je sors, je vais aller m'inscrire sur ForumCalèche.com finalement

platplat a écrit :J'approche le moins possible les chevaux.

Ca a des grandes dents, pis, c'est con, ca file des coups de pieds a celui qui lui change les chaussures...

Un cheval, c'est dangereux devant, derrière, et inconfortable au milieu. ( Churchill )

JMTT a écrit :Un cheval, c'est dangereux devant, derrière, et inconfortable au milieu. ( Churchill )

Grand homme ce premier ministre.

JMTT a écrit :Un cheval, c'est dangereux devant, derrière, et inconfortable au milieu. ( Churchill )

On aurait même dit ........fourbe au milieu

famille Cromagnon a écrit :On aurait même dit ........fourbe au milieu

Nan, le coté fourbe, c'est celui qui mord. Donc, l'avant. Enfin, je crois que le coté avec les dents, c'est l'avant

ouais mais la transmission pète jamais, c'est faible au bilan carbone, ça consomme bio carburant... Bien entretenu ça dure 20 ans