Modérateurs : christian.styling, cedricfred
Kacé !! T'as vu le merdier avec les quotes !Aloïs a écrit :Kacé 88 a écrit :JamLindt, jamais, n'aurait ou n' a écrit :...
Sans plaisanter , ce post reflète bien l'athmosphère actuelle , diviser pour régner et beucoup tombe dans le panneau ....
Vaudrait mieux que l'on s'unisse ....
)
... c'est pour ca qu'on nous a si facilement choisi comme bouc emissaire de la mode pro-ecologiquopolitiquement correct. mais ca me parait toujours pas clair votre vision des choses (decidement la frontiere me manque). Nan.NOliv' a écrit : Peut-on etre credible quand on milite pour une distinction des individus entre deux mondes melanges finalement ?
Oh comme tu y vas. Disons qu'il y eu quelques traits d'humour maladroits. De là à parler de coté obscur ...NOliv' a écrit :Moi y'a un petit truc qui me gene souvent ici c'est que les debats ne peuvent pas s'empecher de deraper du cote obscur ...
Désolé mais je ne suis pas d'accord. Tu inverses tenants et aboutissants. C'est la mauvaise image générée par quelques egoïstes irresponsables (généralisée à l'ensemble des possesseurs de 4X4) qui a provoqué l'activisme.NOliv' a écrit :Notre mauvaise image decoule certe de l'activisme en cours contre nous, de la propagande sur les effets polluants de nos vehicules mais pas seulement je pense.
Crois-tu vraiment qu'elle n'est plus d'actualité? tu en parles au passé. Je trouve moi au contraire qu'elle s'est sacrément renforcée. Je ne l'avais pas moi il y a 15 ans. Parce que justement le 4X4 était encore un 4X4. C'est à dire un engin rustique, au confort relatif (exception faite du Range). Pas un SUV citadin signe indubitable de réussite socialo-financière.NOliv' a écrit :Aurions nous oublie les consequences sur notre image (aucunement lie a des problematiques ecologiques) qui existaient deja il y a plus de 15ans. Personnellement je n'avais pas de permis et donc une vision tres caricaturale du 4x4treux a l'epoque.
Et l'image du 4x4treux pour moi c'etait
- soit le gros beauf bourin et rebel qui casse tout avec son tank qui passe partout
- soit le PDG pete de thune qui se la pete avec son Range qui ne verra jamais une flaque
- soit la fashion victim blonde mere de famille cherchant la securite et l'affirmation en ville pour se faire respecter.
Là encore, problème d'amalgamme. C'est un comportement d'automobiliste. Ca aurait tout aussi bien pu être une plate.NOliv' a écrit :Pour moi l'aventure de L20091 conforte donc l'image du 4x4treux sur ces cliches et c'est ca qui me deprime le plus ...
OUI 100 fois OUI.NOliv' a écrit :Parce qu'avant d'etre un gros con pollueur il ne faut pas oublie que le 4x4treux est quand meme deja un gros con tout court ]Reus'ment que je prends pas ça au premier degré. Sinon je cours revendre mon auto alors. Tu parles de racourci, celui ci peut prêter à confusion. Tous les possesseurs de 4X4 seraient donc des gros cons à la base. Ouais, pourquoi pas après tout. C'est p'tet par là qu'il faut commencer la lutte finalement. Pas contre la circulaire Olin. Vive les clivages !!! Les gros cons (ou pas d'ailleurs) sur qui sont stigmatisées les actions (dégonfleurs en tête) sont les possessurs de SUV. Pourquoi ne pas nous en démarquer? Combien d'après toi sont des acteurs impliqués dans notre lutte?
NOliv' a écrit :Peut-on etre credible quand on milite pour une distinction des individus entre deux mondes melanges finalement ?
waouh..............alors là les copings, chapeauJamLindt a écrit :Nan.NOliv' a écrit : Peut-on etre credible quand on milite pour une distinction des individus entre deux mondes melanges finalement ?
En revanche, on peut l'être si l'on s'intéresse aux diversités et aux richesses de ces mondes.
A+
Nan 100 fois nan !Titicamion a écrit :OUI 100 fois OUI.NOliv' a écrit :Peut-on etre credible quand on milite pour une distinction des individus entre deux mondes melanges finalement ?
Parce que si on pousse ce type de raisonnement jusqu'à l'absurde, il faut tout de suite éliminer l'humanité de la surface de la planète.
Plus de gros cons d'humains à la surface du globe :
- plus de violeurs
- plus de pédohiles
- plus de voleurs
- plus de guerres
- pas d'adolphe ni de georges ...
Le pied quoi.
...
Mais comme tu le dis c'est la cellule débat, débattons donc
moi 10000000 OUI !!!!!!!!JamLindt a écrit : P'tin j'ai besoin de boire un petit un canon moi. Qui n'en veut
©1998-2022 Forum4x4.org, association loi 1901 | 36 bis avenue des Combattants AFN, 13700 MARIGNANE (FRANCE) | Déclaration C.N.I.L. N°814215 du 29 Juillet 2002 | Un modérateur est susceptible de supprimer tout message qui ne serait pas en relation avec le sujet, en conformité avec la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi. Les éventuelles informations nominatives relatives aux messages et annonces ne peuvent en aucun cas être utilisées à d'autres fins que leur affichage dans cette page. Conformément à la loi "informatique et liberté" : Ce forum déposera sur votre ordinateur un "cookie" d’authentification à l'usage exclusif du forum. Si vous ne souhaitez pas que cette information soit stockée sur votre machine, consultez la documentation technique de votre navigateur Internet afin de désactiver l'enregistrement des cookies. Les textes et images publiés sur forum4x4.org appartiennent à leurs auteurs respectifs ou à Free Forum 4x4 et sont protégés par les articles L. 111-1 et suivants du Code de la Propriété Intellectuelle. Toute copie ou reproduction non autorisé, sauf courtes citations, fera l'objet de poursuites pénales | Open source bulletin board software par phpBB® Forum Software, © phpBB Limited. Traduit par phpBB-fr.com. [Philippe Renault]
