Forum 4x4

jidgi a écrit :A voir : un des premier défaut du T91 serait sa batterie non amovible.

Normal, il est étanche

C'est quoi le rapport?

jidgi a écrit :C'est quoi le rapport?

Très certainement un choix technique pour garantir cette étanchéité sans tomber dans l'usine à gaz et alourdir l'objet

étanche comme un land quand l'eau est rentrée elle n'en sort plus , ou alors il y a un nouveau trou ! j'ecris en petit pour ne pas attirer les TATATISTES !

Bernard_83 a écrit :étanche comme un land quand l'eau est rentrée elle n'en sort plus , ou alors il y a un nouveau trou ! j'ecris en petit pour ne pas attirer les TATATISTES !

tatoutafaitraison

je parle en connaissance de cause

J'ai trouvé nulle part quelque chose qui indiquait que l'Asus T91 était étanche.

Vous avez vu ça sur quel site ?

Par contre j'ai l'impression que l'écran est brillant sur les photos que j'ai vu. Ca va pas être génial avec le soleil. Déjà que la luminosité des eeepc n'est pas terrible. Le 901 de ma femme est inutilisable en extérieur et les 701 qu'on avait utilisé, on a du leur mettre des casquettes.

Sinon à 450 € chez Surcouf, c'est pas cher pour un tablet PC touchscreen.

Deuxième défaut : il utilise 3 supports physique de stockage de masse. On se retrouve donc à géré 3 disques "dur".

Klug a écrit :Size does not matter.

C'est pas la taille qui compte, c'est la résolution.
Avec les (gros) netbooks qui ont des résolutions de 1366x768 sur des dalles de 10 ou 11", ça commence à devenir intéressant...

Bonjour,

un petit HS, mode ON :

Définition, Klug, pas résolution

Mode OFF

Mais sur le fond je suis d'accord avec toi, une définition élevée dans une petite taille d'écran permet de gagner aussi de la surface utile car les icones, menus, etc prennent moins de place.

Les deux 8)

La résolution (en ppp ou assimilé) dépend de la définition (X points en largeur, Y points en hauteur) et de la taille (en pouces ou assimilé) de l'écran 8)

Re,

nous somme parfaitement d'accord , c'est juste de la déformation professionnelle pour ne pas contribuer à la confusion qui règne (par exemple) dans l'esprit de mes étudiant(e)s entre la résolution de 96 ppp de leur photo scannée et la définition de 1024x768 de la photo de leur APN, les 2 étant destinés à la même utilisation d'illustration d'un diaporama de rapport de stage...
Donc autant employer les termes justes pour les notions correspondantes