Forum 4x4

Jch@11 a écrit :je comprendrais jamais pourquoi acheter un 4x4 avec l'argument monospace

Si on veut un monospace sans aucune prétention pour faire du 4x4, il y a plétore de modèles sur le marché automobile.

Car quoi qu'on en disent, entre un vrai monospace et un 4x4, en utilisation routière de tous les jours, y'a pas photo (sans parler de conso parce que là, c'est du presque X2)

Le terrano est pour moi un vehicule destiné au TT. Si j'ai que de la route à faire, je prends le monospace de Mme Jch (si elle veut bien me le preter :lol !

Après, c'est un point de vue perso pour mon utilisation, les gens y font comme y veulent.

Car quoi qu'on en disent, entre un vrai monospace et un 4x4, en utilisation routière de tous les jours, y'a pas photo (sans parler de conso parce que là, c'est du presque X2)
eu je crois que on va pas être d’acore
pour la consso, c pas par ce que il y a marqué 4X4 que sa consomme plus (avec mon musso 2.9 TD BVA je suis descendu a 7l/10;) je me demande si avec un 807 hdi c possible.....on est plus proche des 8/1:D
donc l'argument économique du monospace......
pour le confor, on trouve des 4X4 aussi confortable que un monospace (patphinder, land cruiser pajero...)
et bien plus encor si on compar avec un disco3

donc dans tous les cas, mois je choisi le 4X4

balais moi je suis a 6.4 avec la i3:hein:

Jch@11 a écrit :

Faut pas prendre des cas extremes, des records perso ponctuels.
En utilisation courante, de tous les jours, me fait pas croire qu'un 4x4 consommera moins (ou pareil) qu'un monospace ou une plate.

Avec le T2, je tournais en moyenne à 10/11 l (maintenant c'est un peu plus car utilisation 90% TT)
Avec le picasso (hdi110) de mme, c'est entre 5 et 6 sur les mêmes parcours, dans les mêmes conditions et à conduite identique !




Mais comme déjà dit, chacun fait comme y veut !



ps : soit dit en passant, quand je regarde le web et les conso mixtes annoncées d'un musso et d'un 807... (11 pour l'un, 6,9 pour l'autre)

alors non, 7.2 pour le musso en extra hurbain (donné constructeur en bvm).
en suit, un picasso, c pas un monospace , c plus petit q'un terrano long...donc faudrais plus le comparer a un rav4 ou GD vitarra.

7l/100, c mon record effectivement, si non, je suis plus a 8/9l pour tous les jour....soit comme les Gros monospace (un ami a un 807, et il conssome pas moin que mon musso

j'en cherche un de picasso

sinon calculez autrement...
Ma focus essence consomme entre 7 et 8L en fonction des trajets. Je trouve que c'est tres correct.
Vu le prix de l'essence ça revient au même qu'un 4x4 mazout

apres si tu compare mon futur xsara picasso et un 4x4...

1500€ avec petit choc avant du au verglas Juste le parechoc d’apparent 375000 km 2001 conso ~5,4 l/100

r5 250cr mais seul

j'ai quand même du mal à comprendre qu'on défende un 4x4 face à un monospace

y'a des pièces en mouvement inutilement sur un 4x4 pour un usage monospace.

et moi je fais une différence entre un suv et un 4x4.

alors autant comparer une bagnole à 4 roues motrices et un monospace, c'est pas ça qui manque.

c'est p'tête qu'une question de vocabulaire employé, mais arrêtons de galvauder la langue française, SVP.

tiens aucun rapport, mais ça me fait bondir quand on parle d'une tuerie pour quelque chose de génial.

une tuerie, c'est ce qu'il vient de se passer dans une école aux USA.

dede83 a écrit :r5 250cr mais seul

oè, avec une disqueuse pour découper le pavillon

tu est en train de dire que le picasso de 2002 avec 217000km à 2200€...
j'ai bien merdé de pas le prendre?

eh bien rude le fofo

Un picasso c'est pas bien gros c'est exact, et la coupe arriere est assez discutable vu la place qu'on perds.
Mais sieges rabattu le coffre est immense! Merci la garde au toit importante.

5,5L it's a dream...
350000km it's a dream...
1500€ it's a joke?

nan serieux je cherche la bonne occase et y'a pas mal d'annonces, suffit de trouver la bonne.

didi a écrit :oè, avec une disqueuse pour découper le pavillon

non juste deposer la roue avant