
Gros couple bas régime = danger?
Modérateur : vincent sch
- rover17
- Quatre-Quatreux
- Messages : 14560
- Date d’inscription : décembre 2004
- Localisation : 17
- Statut : Hors ligne
Re: Gros couple bas régime = danger?

Vous saviez , vous n'avez rien fait ...
€uropéen de souche ...
- perju930
- Adhérent
- Messages : 2258
- Date d’inscription : janvier 2009
- Localisation : haute savoie
- Statut : Hors ligne
Re: Gros couple bas régime = danger?

- Tooffy
- Quatre-Quatreux
- Messages : 6048
- Date d’inscription : février 2015
- Localisation : Haut Jura
- Statut : Hors ligne
Re: Gros couple bas régime = danger?
T'as un soucis avec les ingénieurs?xavier13 a écrit : mar. janv. 10, 2023 9:25 am C' est bien de ces lectures dont j' ai tire ma conclusion peu etre un peu succinnte. Suis pas ingenieur![]()
Re: Gros couple bas régime = danger?
Disont que je me suis mal exprimeperju930 a écrit : mar. janv. 10, 2023 9:43 amoui sauf que tu as confondu Hauteur du piston ( c'est à dire sa longueur) et course de celui-ci ( la distance dont il se déplace dans les cylindres et qui détermine la cylindré du moteur, avec son diamètre)

le grand chêne aussi, un jour, a été un gland.
Re: Gros couple bas régime = danger?
Je vois pas le rapport


le grand chêne aussi, un jour, a été un gland.
- perju930
- Adhérent
- Messages : 2258
- Date d’inscription : janvier 2009
- Localisation : haute savoie
- Statut : Hors ligne
Re: Gros couple bas régime = danger?
J'avais bien supposé que tu avais compris , mais comme tu avais donné une mauvaise indication, j'ai préféré rectifier .

Re: Gros couple bas régime = danger?
Aucun soucis.

On trouve plein de trucs interessant en lisant sur le net, mais pas toujours evident de le retranscrire.

le grand chêne aussi, un jour, a été un gland.
- Tooffy
- Quatre-Quatreux
- Messages : 6048
- Date d’inscription : février 2015
- Localisation : Haut Jura
- Statut : Hors ligne
Re: Gros couple bas régime = danger?
- Bebop
- L'homme qui rebondit sur les cailloux
- Messages : 31528
- Date d’inscription : novembre 2006
- Statut : Hors ligne
Re: Gros couple bas régime = danger?
J'suis po d'accord.perju930 a écrit : lun. janv. 09, 2023 9:00 pmOui mais , la reprise d'adhérence revient à un blocage de roue, auparavant celle-ci tournait "folle" par le manque d'adhérence, et lors de sa "reprise" de contact elle ne subit pas plus que ce que le couple moteur ne peut lui donner ....sauf que ce couple est appliqué brutalement , donc grosse décélération dynamique engendrant de plus grandes contraintes de torsion.Bebop a écrit : lun. janv. 09, 2023 7:40 pmMais alors, que fais tu des reprises d'adherence ?perju930 a écrit : lun. janv. 09, 2023 10:06 am Quoi qu'il en soit c'est bien le couple moteur qui transmet des efforts plus ou moins importants dans la transmission et qui risque de la faire casser si elle n'est pas dimensionnée pour ceux-ci .
Ca fait beaucoup plus d'efforts que le simple couple moteur au temps T.
Vous avez 2h![]()
Si tu fais une reprise d'adherence a 10km/h ou a 90, c'est pas pareil. y'a une (grosse) composante d'inertie a prendre en compte.
Ben... c'est beaucoup trop vague comme question.didi a écrit : lun. janv. 09, 2023 8:39 pm ah ben tiens Bebop, puisque t'es là, course courte ou course longue ça influe sur le couple qu'on peut avoir?
Generalement, un moteur course longue est plus souple qu'un moteur course courte. Mais c'est au detriment de la reactivite.
Ceci dit, faudrait savoir ce que tu compares. Valeur de couple maxi, couple a un regime donne, meme cylindree, avec ou sans sural, etc etc
Car un 1.5litres course longue aura toujours moins de couple qu'un 7.8litres course courte.
Et si tu accepte de comparer des moteurs non atmospheriques, tout ca part a la benne. Car je prefere un moteur course courte avec un compresseur volumetrique plutot qu'un course longue avec un turbo quand il s'agit de couple en bas. Et encore, ca va dependre du turbo et de sa gestion...
C'est pas un probleme d'expression, tu t'es trompe tout simplement

- didi
- Adhérent
- Messages : 22913
- Date d’inscription : janvier 2007
- Localisation : Sud de l'Eure
- Statut : Hors ligne
Re: Gros couple bas régime = danger?
