litige vente

Mécanique et réparations : Vos expériences, vos méthodes, vos coups de gueule...

Modérateur : vincent sch

Avatar du membre
schnouf34
Quatre-Quatreux
Messages : 1318
Date d’inscription : janvier 2008
Localisation : Herault
Statut : Hors ligne

re: litige vente

#31

Message par schnouf34 »

christian.styling a écrit :exiger un véhicule parfait quand il a trente mille kilomètres je comprends

mais à deux cent cinquante mille kilomètres faut pas déconner on sait ce qu'on achète

Et plus encore qd tu l'achetes 2000€ mais ce genre d'argument ressort du bon sens, pas du juridique et en cas de probleme le bon sens n'arrive que rarement ds un tribunal.

Le tribunal te dira qu il faut un CT valable pour vendre un vehicule et que partant de là le vehicule est en bon etat (car ils sont persuadés que le CT est qq chose de valable ... ça prouve bien qu ils y connaissent rien ds l'administration :hein :)
Avatar du membre
pesca
Quatre-Quatreux
Messages : 432
Date d’inscription : juillet 2008
Localisation : bourgogne du sud
Statut : Hors ligne

re: litige vente

#32

Message par pesca »

titeuf tu fait chier j'allais dire 15:D
Avatar du membre
lebjac
Quatre-Quatreux
Messages : 2305
Date d’inscription : septembre 2008
Localisation : 18 Bourges
Statut : Hors ligne

re: litige vente

#33

Message par lebjac »

nico(glouglou) a écrit :mais moi je l ai vendu dans l etat (barrer et mentionner sur la carte grise leur de la vente)et sans contre technique
Bonjour,
Je suppose que tu as voulu mettre sans contrôle technique, si c'est le cas, tu l'as dans l'os, et je te conseille de reprendre la machine à l'amiable.
Car tu n'avais pas le droit de le vendre sans avoir fait un contrôle technique de puis moins de 6 mois.
Si il t'amène au tribunal tu as tout faux.
Cordialement.
Plutôt seul que mal accompagné .
Avatar du membre
reivax22
Quatre-Quatreux
Messages : 2862
Date d’inscription : décembre 2007
Localisation : BZH
Contact :
Statut : Hors ligne

re: litige vente

#34

Message par reivax22 »

lebjac a écrit :...Car tu n'avais pas le droit de le vendre sans avoir fait un contrôle technique de puis moins de 6 mois....
:hein: pas si sûr , rien n'empêche de vendre un véhicule sans contrôle ; c'est pour le changement de carte grise la validité de contrôle inférieur à 6 mois.
La mention "juridique" à apposer sur la carte grise lors d'une vente :
Vendu en l'état connu de l'acheteur + date , heure et signature
l'heure c'est bien en cas de flash....

Pour le LJ , laisse venir .
Avatar du membre
allanland
Quatre-Quatreux
Messages : 4550
Date d’inscription : décembre 2008
Localisation : Drôme Provençale
Statut : Hors ligne

re: litige vente

#35

Message par allanland »

lebjac a écrit :Bonjour,
Je suppose que tu as voulu mettre sans contrôle technique, si c'est le cas, tu l'as dans l'os, et je te conseille de reprendre la machine à l'amiable.
Car tu n'avais pas le droit de le vendre sans avoir fait un contrôle technique de puis moins de 6 mois.
Si il t'amène au tribunal tu as tout faux.
Cordialement.
+1

L'article R323-1 du Code de la Route indique que le CT est effectué à l'initiative du propriétaire, donc, du titulaire de la CG, donc du vendeur.

Il y est egalement mentionné que le CT sert à vérifier que le véhicule est en bon état de marche et en état satisfaisant d'entretien.
En clair, vendre un véhicule sans CT, c'est vendre un véhicule dont le bon état de marche et l'état d'entretien n'a pas été constaté par un organisme reconnu par l'administration.

Cela préserve, entre autres, les droits de l'acheteur.

Donc, dans le cas de nico(glouglou), si passage au tribunal, il y a de fortes chances :malade: que non seulement il soit condamné à rembourser l'acheteur,mais en plus à le dédommager et bien sûr payer les frais du procès.

Il n'y a pas franchement de solutions, si ce n'est de rembourser l'acheteur quitte a réparer le bouzin et à le remettre en vente, avec CT cette fois ci.

Si vente d'un véhicule sans CT, il faut penser à faire rédiger, de la main de l'acheteur (Il faut que la personne qui rédige cette attestation soit la même qui sera mentionnée sur le certificat de cession), sur papier libre, en deux exemplaires (1 vendeur/1 acheteur) une décharge de responsabilité du style :

Je reconnais acheter, ce jour, le **/**/*** à **H** le véhicule immatriculé ******* à monsieur ** demeurant ******** sans que le vendeur ait auparavent effectuer le contrôle technique de ce véhicule.

Je reconnais que je m'engage à ne pas poursuivre le vendeur qui m'a averti de l'absence de ce contrôle technique, tant au civil qu'au pénal, en cas de problème mécanique ou technique qui pourrait se produire suite à cette vente.

Date et signatures des vendeurs/acheteurs

Il faut ensuite que le vendeur garde cette attestation le plus longtemps possible, pour éviter tout recours.

Et encore, c'est pas toujours gagné, car un article de Loi (Toujours le R323-1 du Code de la Route) indique que c'est au vendeur de faire passer le CT, mais au moins, l'acheteur est prévenu et cela limite beaucoup ses recours possibles.
Nous sommes plusieurs dans ma tête ... mais c'est MOI le chef !!!!!!!!
ImageImage
Avatar du membre
TINTIN974
Quatre-Quatreux
Messages : 1871
Date d’inscription : juin 2007
Localisation : La Réunion
Statut : Hors ligne

re: litige vente

#36

Message par TINTIN974 »

Salut !

le CT est obligatoire pour ne pas avoir d'ennuis ultérieurs. Ce qui n'est pas obligatoire, c'est que les résultats du CT soient bons. En clair : tu peux vendre ton véhicule si tu as un CT, même si celui-ci indique une contre-visite. ;)
Ex LJ73 (1991), BFG Mud 235X85/16, Glasspack sortie latérale + PC Ar tube LFF, LDA Lili powered, snorkel inox maison. 241000 km...=> RAV4 2L VVTI (2007) 5 portes
Avatar du membre
allanland
Quatre-Quatreux
Messages : 4550
Date d’inscription : décembre 2008
Localisation : Drôme Provençale
Statut : Hors ligne

re: litige vente

#37

Message par allanland »

+1 ;) car cela a le mérite, comme dit plus haut, d'informer l'acheteur
Nous sommes plusieurs dans ma tête ... mais c'est MOI le chef !!!!!!!!
ImageImage
Avatar du membre
Anjuna
Messages : 11538
Date d’inscription : septembre 2006
Localisation : Nice
Statut : Hors ligne

re: litige vente

#38

Message par Anjuna »

Bonjour :)

Sans m'étendre sur les dispositions légales puisque c'est déjà fait par des gens dont c'est le métier, je partage l'avis de Roussje ;)

L'acheteur doit clairement penser qu'il s'est fait enfler, et toi, tu culpabilises ... Deux insatisfaits car deux honnêtes à priori ...

Tu viens de récupérer 5000 € du Toy. Est-ce dramatique de lâcher quelques centaines d'euros pour partager le prix de la réparation ( a voir selon le montant ) avec l'acheteur ? N'est-ce pas mieux que de courir le risque de devoir au final récupérer ton Toy, rembourser les 5000€ et ajouter le préjudice subi plus les frais de justice ? Pour moi, le calcul est vite fait ... ;)

Mais les conseilleurs n'étant pas les payeurs, à toi de voir :)
Il y a ceux qui ont la montre.....et ceux qui ont le temps.....:emb:
Image
Avatar du membre
lebjac
Quatre-Quatreux
Messages : 2305
Date d’inscription : septembre 2008
Localisation : 18 Bourges
Statut : Hors ligne

re: litige vente

#39

Message par lebjac »

TINTIN974 a écrit :Salut !

le CT est obligatoire pour ne pas avoir d'ennuis ultérieurs. Ce qui n'est pas obligatoire, c'est que les résultats du CT soient bons. En clair : tu peux vendre ton véhicule si tu as un CT, même si celui-ci indique une contre-visite. ;)
Bonjour,

Exact.
Le seul cas où le contrôle technique n'est pas obligatoire avant la vente est la vente à un professionnel.
Plutôt seul que mal accompagné .
Avatar du membre
allanland
Quatre-Quatreux
Messages : 4550
Date d’inscription : décembre 2008
Localisation : Drôme Provençale
Statut : Hors ligne

Vice caché et clauses d'exclusion de garantie

#40

Message par allanland »

J'ai trouvé ça, sur MOTOMAG du mois de MAI 2010 :

Du coté de l'acheteur :

Acheter un véhicule d'occasion présente toujours un risque. Pour éviter de supporter les vrais d'une mauvaise surprise, le Code Civil oblige le vendeur à garantir les vices cachés (article 1641) http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006441924&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20100504&oldAction=rechCodeArticle applicables aux biens neufs comme à ceux d'occasion, aux particuliers comme aux professionnels, cette garantie légale suppose que l'avarie constatée préexistait au moment de la vente, n'était pas apparente lors de celle-ci; et qu'elle empêcherait l'utilisation normale du véhicule. L'acheteur dispose d'un délai de 2 ans à compter de la découverte du vice pour agir en justice. Ce sera à lui de démontrer l'existence du vice caché, en recourant généralement à un expert, et de se montrer patient pour obtenir gain de cause.

Du coté du vendeur :

Le vendeur, lui, sera tenu de prendre en charge les réparations, même s'il ignorait, en toute bonne foi l'existence des vices. L'article 1643 du Code Civil http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006441953&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20100504&oldAction=rechCodeArticle lui offre toutefois une chance d'échapper à ses obligations en insérant, dans le contrat de vente, une clause stipulant l'exclusion de garantie.
La clause d'exclusion est valable entre deux particuliers à moins que l'acheteur démontre que le vendeur connaissait les défauts qui affectaient son véhicule. Concrètement, elle prend la forme d'une mention écrite «*vendu en l'état sans garantie*» sur le certificat de cession, contresigné par l'acheteur. Si vous recourez à cette clause, elle ne sera valable que pour les seuls défauts dont vous ignorez l'existence au moment de la vente. Pour ne pas être inquiété sur ceux que vous connaissez, vous devrez en informer l'acheteur. Ainsi dévoilées, ces avaries ne pourront plus être appréhendées au travers de la garantie des vices cachés. La transparence reste indispensable, là comme ailleurs.

Notez que la loi interdit à un professionnel d'utiliser la clause d'exclusion de garantie lors d'une vente à un particulier (Article R132-1 du Code de la consommation)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000020416765&cidTexte=LEGITEXT000006069565&dateTexte=20100504&oldAction=rechCodeArticle
Nous sommes plusieurs dans ma tête ... mais c'est MOI le chef !!!!!!!!
ImageImage
Répondre