Page 4 sur 5
re: CT : encore une nouvelle regle
Posté : ven. juil. 11, 2008 12:30 am
par pascal68
re: CT : encore une nouvelle regle
Posté : ven. juil. 11, 2008 12:32 am
par pascal68
mimouss a écrit :mais t'excuse pas

, je suis calme !
ouai, plus que moi apparement

...mais la ca va mieux

re: CT : encore une nouvelle regle
Posté : ven. juil. 11, 2008 7:36 am
par mimouss
pascal68 a écrit :
c'est tellement bien foutu ces lois alakon que plus personne ne s'en sort ou ne s'interesse
c'est justement ca qui me fait peur. car la solution de facilite serai de supprimer les tolerence et de limite a la stricte taille livree sur le vehicule neuf.
pascal68 a écrit :ouai, plus que moi apparement

...mais la ca va mieux

re: CT : encore une nouvelle regle
Posté : ven. juil. 11, 2008 7:41 am
par Tanguy
rien de plus chiant qu' une rumeur
ça fout le feu partout !
et finalement on en entend plus parler au bout de quelques temps ...
depuis début Janvier 08 qu' elle disait la rumeur ?
j' ai passé mon ex-Terrano en
MAI 08 tel qu' il était
réhausse , mud , bacquets , pare-buffle , échappement
libéré....etc ..
j' avais remonté les 2 barres stab car c' était pour le vendre ( ah ! quand même ! )
résultat : CT OK ! !
juste signalé un léger jeu au relais de direction
phares réglés trop bas
sans contre visite
le véhicule était d' une propreté au point que le controleur aurait pu faire la vérif en gants blanc , ça ausi ça compte
donc les rumeurs ....

et comme dit avant :
" si ça va pas , fo changer de crémerie "
voili , voilou

re: CT : encore une nouvelle regle
Posté : ven. juil. 11, 2008 7:43 am
par mimouss
Tanguy a écrit :
résultat : CT OK ! !
sans contre visite
bon bah c'est cool, merci tanguy
par contre du coup je trouve rien en 215/60/16
meme ches Pat il commence au 215/65/16. je vai etre obliger de remonter des semi-slick de plate dessus

re: CT : encore une nouvelle regle
Posté : ven. juil. 11, 2008 8:05 am
par Tanguy
mimouss a écrit :bon bah c'est cool, merci tanguy
par contre du coup je trouve rien en 215/60/16
meme ches Pat il commence au 215/65/16. je vai etre obliger de remonter des semi-slick de plate dessus
je ne me rend pas compte , mais ça fait une grande différence entre les 2tailles ?
re: CT : encore une nouvelle regle
Posté : ven. juil. 11, 2008 8:44 am
par mimouss
Tanguy a écrit :je ne me rend pas compte , mais ça fait une grande différence entre les 2tailles ?
taille origine 205/70/15 : 66.8 cm
215/60/16 : diametre 66.44cm
215/65/16 : diametre 68.59cm
soit 1.79cm d'ecart au diametre, soit 0.89cm

donc pas besef

mais pas legal

re: CT : encore une nouvelle regle
Posté : ven. juil. 11, 2008 9:34 am
par Tanguy
mimouss a écrit :taille origine 205/70/15 : 66.8 cm
215/60/16 : diametre
66.44cm
215/65/16 : diametre
68.59cm
soit 1.79cm d'ecart au diametre, soit 0.89cm

donc pas besef

mais pas legal
murf !
pourtant c' est dans les 3% de tolérance si je n' m' abuse

re: CT : encore une nouvelle regle
Posté : ven. juil. 11, 2008 9:37 am
par mimouss
Tanguy a écrit :murf !
pourtant c' est dans les 3% de tolérance si je n' m' abuse
la tolerence haute est a 67.8mm et cette taille n'apparait pas dans le tableau TNPF

re: CT : encore une nouvelle regle
Posté : ven. juil. 11, 2008 10:16 am
par Tanguy
d' ou l' intérèt de garder dans un coin du garage les roues et pneus d' origine
perso c' est ce que j' ai fais parceque là l' écart sur l' Y61 il est de plusieurs cm en hauteur

donc , on ne sait jamais ... prochain CT dans 2 ans et d' ici là il y aura d' autres rumeurs !
