Page 4 sur 5

re: CT : encore une nouvelle regle

Posté : ven. juil. 11, 2008 12:30 am
par pascal68
christian.styling a écrit :faut plaider cette cause devant les hautes sommités européennes, celles qui calibrent le cul des poules pour que les oeufs soient de la même taille dans tous les pays :D
:D trop fort :D :D :D

re: CT : encore une nouvelle regle

Posté : ven. juil. 11, 2008 12:32 am
par pascal68
mimouss a écrit :mais t'excuse pas ;) , je suis calme ! :cool:
ouai, plus que moi apparement ;)
...mais la ca va mieux :D

re: CT : encore une nouvelle regle

Posté : ven. juil. 11, 2008 7:36 am
par mimouss
pascal68 a écrit : c'est tellement bien foutu ces lois alakon que plus personne ne s'en sort ou ne s'interesse ;)
c'est justement ca qui me fait peur. car la solution de facilite serai de supprimer les tolerence et de limite a la stricte taille livree sur le vehicule neuf.
pascal68 a écrit :ouai, plus que moi apparement ;)
...mais la ca va mieux :D
:bise: :D

re: CT : encore une nouvelle regle

Posté : ven. juil. 11, 2008 7:41 am
par Tanguy
rien de plus chiant qu' une rumeur
ça fout le feu partout !
et finalement on en entend plus parler au bout de quelques temps ...
depuis début Janvier 08 qu' elle disait la rumeur ?

j' ai passé mon ex-Terrano en MAI 08 tel qu' il était
réhausse , mud , bacquets , pare-buffle , échappement libéré....etc ..
j' avais remonté les 2 barres stab car c' était pour le vendre ( ah ! quand même ! )

résultat : CT OK ! !
juste signalé un léger jeu au relais de direction
phares réglés trop bas
sans contre visite

le véhicule était d' une propreté au point que le controleur aurait pu faire la vérif en gants blanc , ça ausi ça compte

donc les rumeurs .... :no: :no:
et comme dit avant :
" si ça va pas , fo changer de crémerie " :D

voili , voilou :cool:

re: CT : encore une nouvelle regle

Posté : ven. juil. 11, 2008 7:43 am
par mimouss
Tanguy a écrit : résultat : CT OK ! !
sans contre visite
bon bah c'est cool, merci tanguy :)

par contre du coup je trouve rien en 215/60/16 :malade:
meme ches Pat il commence au 215/65/16. je vai etre obliger de remonter des semi-slick de plate dessus :malade:

re: CT : encore une nouvelle regle

Posté : ven. juil. 11, 2008 8:05 am
par Tanguy
mimouss a écrit :bon bah c'est cool, merci tanguy :)

par contre du coup je trouve rien en 215/60/16 :malade:
meme ches Pat il commence au 215/65/16. je vai etre obliger de remonter des semi-slick de plate dessus :malade:
je ne me rend pas compte , mais ça fait une grande différence entre les 2tailles ?

re: CT : encore une nouvelle regle

Posté : ven. juil. 11, 2008 8:44 am
par mimouss
Tanguy a écrit :je ne me rend pas compte , mais ça fait une grande différence entre les 2tailles ?
taille origine 205/70/15 : 66.8 cm
215/60/16 : diametre 66.44cm
215/65/16 : diametre 68.59cm

soit 1.79cm d'ecart au diametre, soit 0.89cm :rolleyes: donc pas besef ;) mais pas legal :malade:

re: CT : encore une nouvelle regle

Posté : ven. juil. 11, 2008 9:34 am
par Tanguy
mimouss a écrit :taille origine 205/70/15 : 66.8 cm
215/60/16 : diametre 66.44cm
215/65/16 : diametre 68.59cm
soit 1.79cm d'ecart au diametre, soit 0.89cm :rolleyes: donc pas besef ;) mais pas legal :malade:
murf !
pourtant c' est dans les 3% de tolérance si je n' m' abuse :hein:

re: CT : encore une nouvelle regle

Posté : ven. juil. 11, 2008 9:37 am
par mimouss
Tanguy a écrit :murf !
pourtant c' est dans les 3% de tolérance si je n' m' abuse :hein:
la tolerence haute est a 67.8mm et cette taille n'apparait pas dans le tableau TNPF :malade:

re: CT : encore une nouvelle regle

Posté : ven. juil. 11, 2008 10:16 am
par Tanguy
d' ou l' intérèt de garder dans un coin du garage les roues et pneus d' origine
perso c' est ce que j' ai fais parceque là l' écart sur l' Y61 il est de plusieurs cm en hauteur :D
donc , on ne sait jamais ... prochain CT dans 2 ans et d' ici là il y aura d' autres rumeurs ! :diable: :diable: