Page 4 sur 8

re: fausse bonne idée?

Posté : mer. avr. 09, 2014 5:34 pm
par dayer1313
ejeepsien a écrit :Oui mais un opticien, ce n'est pas un ophtalmo.

Ce n'est donc pas un certificat médical.
Si , il sont certifier par le service des autos !


Et les phares c est un autre probleme, si on est pas capable de voir une bagnole sans phare a 70m, faut consulter un toubib...

re: fausse bonne idée?

Posté : mer. avr. 09, 2014 8:59 pm
par scoubidoo
ben j'imagine qu'en pleine nuit a un ceder le passage,un stop ou un rond point ca doit faire bizarre (je connais pas mal de situation de ce type situé en plus en sortie de virage)

re: fausse bonne idée?

Posté : jeu. avr. 10, 2014 7:04 am
par patrice40
Et que dire de ceux qui roulent de nuit sous la pluie avec les feux arrières de brouillards allumés juste pour éblouir ceux qui sont derrière ...rappelons que ces feux servent uniquement de jour dans le brouillard..

Et que dire aussi des nouveaux totems des taxis ......avec leurs lampes 100w rouge et vertes!!!!

re: fausse bonne idée?

Posté : jeu. avr. 10, 2014 9:33 am
par pat 25
C'est vrai que ça pète pas mal de nuit. :(

re: fausse bonne idée?

Posté : dim. avr. 13, 2014 7:59 am
par phil13
pat 25 a écrit :Et le phares, même si l'on a une bonne vue, c'est aussi pour être vu..................................Une voiture sombre dans un sous bois a la tombée de la nuit. :devil:

J'attendais cette remarque de bon sens .
Bien sur qu'on y voit rouler dans la pénombre et les feux ne servent pas à grand chose . Par contre une voiture sombre à 100 m , c'est moins sur qu'on la voit lorsqu'on veut dépasser . Et c'est vrai pour tout le monde .
Les feux automatiques , moi j'aime bien sur le Land cruiser , parfois ça s'allume trop tôt mais jamais trop tard .

Ça ne coûte rien d'allumer ses feux , mais ça peut coûter cher de croiser un gars qui voit pas clair et qui ne nous voit pas .

re: fausse bonne idée?

Posté : dim. avr. 13, 2014 1:55 pm
par ejeepsien
phil13 a écrit :J'attendais cette remarque de bon sens
Ceux qui sont motards ont compris, en principe depuis longtemps, l'intérêt d'être vus le mieux possible, déjà de jour, et plus encore au crépuscule.

re: fausse bonne idée?

Posté : dim. avr. 13, 2014 1:57 pm
par Grain.de.Sable
quand j'oublie ce n'est pas pour faire chier les autres ... :D

mais bon, ma voiture elle se voit comme si elle clignotait :D

re: fausse bonne idée?

Posté : dim. avr. 13, 2014 2:02 pm
par ejeepsien
Grain.de.Sable a écrit : ma voiture elle se voit comme si elle clignotait :D
Tu l'as repeinte en vert luisant ?

re: fausse bonne idée?

Posté : dim. avr. 13, 2014 2:33 pm
par scoubidoo
phil13 a écrit :J'attendais cette remarque de bon sens .
Bien sur qu'on y voit rouler dans la pénombre et les feux ne servent pas à grand chose . Par contre une voiture sombre à 100 m , c'est moins sur qu'on la voit lorsqu'on veut dépasser . Et c'est vrai pour tout le monde .
c'etait bien l'idee de mon post
si on arrive pas a voir un vehicule(on exclue les 2 roues dans cette remarque) en plein jour qui roule en face(sans feux de jour et a 70 m pou reprendre la distance sus cité) je pense pas que la meme personne reconnaitra le meme vehicule de nuit a 70m ou moins de nuit sans feux,fut il dans le meme sens de circulation)
si cela fait plus de 50ans que les feux arriere sont obligatoire il doit y avoir une raison
si non suprimons le feux arriere et metons les a l'avant

re: fausse bonne idée?

Posté : dim. avr. 13, 2014 2:37 pm
par Grain.de.Sable
ejeepsien a écrit :Tu l'as repeinte en vert luisant ?
il est sable super clair ... et se voit de loin la nuit.

mais je comprends les remarques sur le fait d'être visible.

mais sans parler pour les autres, quand je ne mets pas les feux ce n'est pas par manque de civisme. j'oublie d'allumer la lumière chez moi ou dans les classes aussi :D

heureusement je vieillis, et maintenant cette particularité semble se tasser.