Forum 4x4

la fin de trajectoire descendante n'est pas tout à fait identique à celle du départ
le départ est soumis à la poussée de l'arc
l'arrivée est soumise à la gravité
mais c'est proche effectivement
quant aux poids des projectiles, il y a eu tant de variantes dans les formes et les matériaux que je ne ferais pas de comparaison
les variétés d'arbalètes étant aussi assez nombreuses - du modèle léger de cavalier à celle avec treuil à manivelle ..........

perju930 a écrit : sam. nov. 23, 2024 1:38 pm

christian.styling a écrit : sam. nov. 23, 2024 9:37 am L'arc envoie à 45° une flèche longue et plus légère qui monte au ciel puis retombe sur l'ennemi à la verticale

Impossible, elle tombe avec le même angle qu'au départ, à moins que montant au ciel , Dieu soit du coté des archers.

T'es vraiment désagréable jc

françois fou a écrit : sam. nov. 23, 2024 3:13 pm la fin de trajectoire descendante n'est pas tout à fait identique à celle du départ
le départ est soumis à la poussée de l'arc
l'arrivée est soumise à la gravité
mais c'est proche effectivement

Non non, la flèche n'est soumises qu'à la gravité depuis le départ de l'arc. Elle a une vitesse initiale au sortir de l'arc mais aucune force ne la pousse ( à moins que ce soit une flèche avec réacteur. )
Donc vitesse initiale avec direction à 45° , soumise uniquement à la pesanteur ( si l'on fait abstraction de la résistance de l'air... ), trajectoire du type parabolique complètement symétrique. Donc même angle avec le sol, à condition que le point de départ et celui d'impact soient au même niveau d'altitude.

rover17 a écrit : sam. nov. 23, 2024 5:27 pm T'es vraiment désagréable jc

Oui je sais...mais JC avec des majuscules s'il te plaît...

rover17 a écrit : sam. nov. 23, 2024 5:27 pm

perju930 a écrit : sam. nov. 23, 2024 1:38 pm

christian.styling a écrit : sam. nov. 23, 2024 9:37 am L'arc envoie à 45° une flèche longue et plus légère qui monte au ciel puis retombe sur l'ennemi à la verticale

Impossible, elle tombe avec le même angle qu'au départ, à moins que montant au ciel , Dieu soit du coté des archers.

T'es vraiment désagréable jc

Mais heu ?!?! j'ai rien dit moi !!!

perju930 a écrit : sam. nov. 23, 2024 6:51 pm

rover17 a écrit : sam. nov. 23, 2024 5:27 pm T'es vraiment désagréable jc

Oui je sais...mais JC avec des majuscules s'il te plaît...

Vite des clous !

J'savais bien que t'étais un peu marteau

L'important : la flèche finit par tomber sur le chevalier ou son cheval... (⁠•⁠‿⁠•⁠)

Bebop a écrit : ven. nov. 22, 2024 4:56 pm

cedricfred a écrit : ven. nov. 22, 2024 11:41 amseulement la possbilité d'acheter/revendre en faisant un bénéfice éventuel si quelq'un veut acheter sa part plus cher que lui.

C'est literallement le principe de la speculation!!! C'est exactement comme ca que le bitcoin et le trading d'actions fonctionne!
J'achete une part de l'entreprise NVDIA a 70 balles la part et je la revend a 350 si je trouve quelqu'un pour l'acheter a ce prix.
Du coup, je ne te comprends plus.

cedricfred a écrit : ven. nov. 22, 2024 11:41 amJ'aime pas qu'on gagne de l'argent en ne faisant ni ne possédant rien.

Cf au dessus

Je n'ai jamais eu l'idée de 'interdire le commerce. Tu fais ce que tu veux de ce que tu possèdes. Tu le gardes, tu le vends à qui le veut au prix de qui le veut. Et là où y a commerce il y a spéculation, tu n'y changeras rien.
Mais au moins on élimine tous les produits financiers, tout ce qui est basé sur du vent, tout ceux qui espèrent s'enrichir sans rien produire ou fournir. Tu ne peux pas gagner de l'argent en prêtant de l'argent et espérant qu'on t'en rende plus.

perju930 a écrit : sam. nov. 23, 2024 8:27 pm J'savais bien que t'étais un peu marteau

Toujours à la pointe du progrès