Forum 4x4

christian.styling a écrit :j'habite à 150 bornes de Cadarache
même pas peur ! (enfin si un peu... )

Cadarache ça sera la fusion nucléaire. Le gros avantage, quand ça marchera (je ne sais pas si ce sera de mon vivant), c'est que ça ne reçoit pas et ne crée pas de produits radioactif. Ca prend de l'hydrogène (lourd je crois) et produit de l'hélium. Donc pas les problèmes et risques de l'usage de l'uranium et plutonium qui sont radioactifs , donc pas bons pour nous.

La fusion est le même principe que le soleil.

Pas de radioactivité, mais une explosion de la centrale - et donc destruction locale - pourquoi pas? Encore que, là aussi c'est différent, il faudra une alimentation continue d'hydrogène, comme l'essence dans nos moteurs. Donc pas comme un gros volume d'uranium mis pour quelques années. Là encore, moins de risque pour la fusion.

roussje a écrit :Tu parles d'un réacteur nucléaire (fusion nucléaire) ou d'un réacteur d'avion?

Il y a une grosse différence - et le réacteur de fusion nucléaire ne fonctionne pas encore.

Aviation of course

http://www.afhypac.org/documents/tout-s ... l_2013.pdf

roussje a écrit :Cadarache ça sera la fusion nucléaire. Le gros avantage, quand ça marchera (je ne sais pas si ce sera de mon vivant),

Les Chinois progressent ils ont réussi à en faire fonctionner un , me semble de l'ordre de la minute , un exploit de contenir un plasma
Iter , moins

christian.styling a écrit :j'habite à 150 bornes de Cadarache
même pas peur ! (enfin si un peu... )

J'ai celle de Blaye à moitié moins
Je l'ai visitée d'ailleurs , pour avoir une idée ... Ben j'en suis ressorti moins confiant qu'en y entrant , l'impression de contenir le diable dans une cocotte minute , tout le bâtiment vibre , ça crépite de partout ...

Lors de la tempête de 99 le rdc fut noyé , les filtres de refroidissement bouchés ... pas passé loin d'un emballement , mais ça on l'a appris longtemps après , bien longtemps ...

rover17 a écrit :Aviation of course
http://www.afhypac.org/documents/tout-s ... l_2013.pdf

Merci, j'apprends!

roussje a écrit :Merci, j'apprends!

Tu n'es pas le seul , l'article est intéressant

En 4 , il semble que le meilleur rendement serait en motorisation propfan à mach 0.6
Bon , le touristus moyennus arriverait un peu moins vite à son club med préféré

le nucléaire, on est préparés ! aucun problème.

enfin si : on avait un stock de comprimés d'iode, à prendre pour empêcher l'iode radioactif de se fixer sur la thyroïde, mais ils ont disparu ! peut être détruits ? ahhhh... ça peut arriver....

sans déconner dans le Nord ils avaient fait un exercice grandeur nature. on avait prévu 50 cars pour évacuer les personnes vivant autour de la centrale.
mais les chauffeurs des compagnies de bus ne connaissaient pas le coin, ils avaient pas de carte et se sont perdus. La plupart des véhicules ne sont jamais arrivés...

dans le Cher aussi ils avaient voulu faire un exercice mais le centre opérationnel de zone - le QG - n'était raccordé ni aux lignes téléphoniques ni à l'informatique... ils y avaient pas pensé !

christian.styling a écrit :le nucléaire, on est préparés ! aucun problème.

Euh , tu déconnes j'espère