Forum 4x4

On est bien d'accord. Les limitations sont obligatoires (ormis sur certains tronçons autoroutiers), ce qui serait bien, c'est qu'elles aient une raison réelle.
Comme le dit Christian, y'a des endroits avec une limitation à 50, ou 70 incompréhensible.

De meme, je pense, et redis que les autoroutes sont ds routes faites pour, et qu'il n'y a pas de raison de limiter ces endroits...
Et, il ne fut pas croire que ça va devenir des zones de non droit.

didi a écrit :[...]ça a quoi dans la tête un énarque [...]

faudrait ouvrir pour vérifier

Grain.de.Sable a écrit :en attendant, il y a vraiment eu une évolution de la mortalité parallèle à la répression.

les français ont vraiment plus levé le pied pour ne pas avoir de pv que pour éviter un accident.

la concommitance n'implique pas forcément de lien de cause à effet.
examinons la courbe des prix des carburants
ainsi que l'amélioration continue de la sécurité active et passive des véhicules

c'est vrai que les courbes... on arrive toujours à en trouver deux qui se ressemblent
et ça fait un article de journal... ce pour quoi le mec qui l'écrit est payé

oui surtout la passive

avant un choc de face a 80 et tous le monde était mort

maintenant tu morfle mais beaucoup moins

c'est bon on va arrêter de se donner des excuses ... je suis comme tout le monde j'aime les voitures qui tournent bien ... je suis comme tout le monde, je peux me faire chopper au dessus ... je suis comme tout le monde je n'aime pas avoir à payer un PV.

mais faudrait arrêter de réagir comme des gosses, on ne respecte les limitations de vitesse que parce qu'on peut se faire chopper ... point barre.

et quelle que soit la voiture, les conditions etc etc etc ... la vitesse excessive est un facteur accidentogène, ça ne veut pas dire que c'est le seul, loin s'en faut et qu'il intervient dans tous les accidents, etc etc ...

ensuite, pour moi le vrai pb c'est le système des radars établi comme une source fiscale avec positionnement des radars là où c'est facile, sans risque et rentable.

Où as tu vu une recherche d'excuses ?

Je crois qu'on doit pouvoir dire, que certaines limitations sont pour le moins farfelues...

Grain.de.Sable a écrit :c'est bon on va arrêter de se donner des excuses ... je suis comme tout le monde j'aime les voitures qui tournent bien ... je suis comme tout le monde, je peux me faire chopper au dessus ... je suis comme tout le monde je n'aime pas avoir à payer un PV.

mais faudrait arrêter de réagir comme des gosses, on ne respecte les limitations de vitesse que parce qu'on peut se faire chopper ... point barre.

et quelle que soit la voiture, les conditions etc etc etc ... la vitesse excessive est un facteur accidentogène, ça ne veut pas dire que c'est le seul, loin s'en faut et qu'il intervient dans tous les accidents, etc etc ...

ensuite, pour moi le vrai pb c'est le système des radars établi comme une source fiscale avec positionnement des radars là où c'est facile, sans risque et rentable.

on ne respecte les limitations de vitesse que parce qu'on peut se faire chopper ... point barre.
je pense qu'on est tous d'accord avec ça.

et il y a aussi des endroits, ou si on circule à ces limitations, on va direct au carton...le libre arbitre peut rimer aussi avec raison.

ensuite, pour moi le vrai pb c'est le système des radars établi comme une source fiscale avec positionnement des radars là où c'est facile, sans risque et rentable.
je pense qu'on est tous d'accord avec ça aussi. Mais eux y disent que c'est pas vrai pis nous on les croit pas...

platplat a écrit :Où as tu vu une recherche d'excuses ?

Je crois qu'on doit pouvoir dire, que certaines limitations sont pour le moins farfelues...

on peut le dire, et on peut l'écrire aussi

mais on peut pas être écouté

christian.styling a écrit :faudrait ouvrir pour vérifier

je trouve sa exelent ^^