evita a écrit :Merci pour ces infos.
Donc la VHF, j'oublie si c'est illégal. Dommage, ça avait l'air plus performant.
L'antenne, c'est le problème en fait. J'aimerais mieux avoir une antenne de 70cm (j'ai vu la President Vermont qui a l'air pas mal), parce que 1m40 ou plus, ça commence à être bien contraignant (accrochage, discrétion, ...).
Ca vous semble raisonnable si on prend 2 CB AM débridées à 4W avec des antennes President Vermont, et si vraiment c'est trop juste, de rajouter ensuite des amplis plus puissants ?
J'ai compris que les amplis ne sont pas autorisés, mais ça ne doit pas trop se détecter, non ?
--
"" ça marche à la campagne, en ville, à 50 km, et même plus ""
"" tu as raison mais il faut du réseau , et c'est la que ca coince ! ""
Et puis ça n'est pas très réactif comme solution. Et un peu cher à la minute aussi ...
Amitiés,
Eva
Salut Eva,
Bernard a très bien répondu.
En négligeant le côté antenne, tu es en train de négliger le point le plus important. C'est l'antenne qui fait tout le boulot.
Même avec un poste Super puissant, un ampli, si ton antenne est une daube ou si l'installation de l'antenne est mal faite, tu ne porteras même pas à 1 km.
Exemple concret :
Au niveau Matos : CB (peu importe), ampli 100 W Am, antenne président Vermont (qui entre nous est plus qu'une daube.), voilà ce qui va se passer :
Sortie ampli, donc à l'entrée de l'antenne tu vas émettre 100W. Donc tu vas te dire : woaou c'est bon. Sauf que dans la réalité voilà ce qui va se passer : 100 W vont être injectés dans l'antenne.sauf que avec ce genre d'antenne et selon le montage, si tu obtient 10% de rendement ce sera déjà pas mal. Ce qui signifie que sur les 100W injectés, 10W seront effectivement rayonnés, et donc 90W seront dissipés sous forme de chaleur. Je ne vais pas rentrer dans la technique pour expliquer ces chiffres, mais c'est comme ça. Donc 90% de pertes. Je ne penses pas que c'est ça que tu cherches.
La même chose sans ampli : 4W CB entrée antenne = 0.5W rayonné.
Par contre, autre situation : CB (peu importe) 4W, Ampli : Non, antenne disons ML145 bien montée : 4w à l'entrée te donnera par exemple 3.5 w rayonné, soit 90% de rendement.
Voilà concrètement ce qui va se passer si tu néglige la partie de l'antenne.
Si tu veux obtenir un bon rendement, il te faudra faire l'impasse sur la discrétion.
La WA27 de Christian est une des meilleures antennes. Elle est grande, va taper dans les branches, mais ça ce n'est pas grave, elle ne cassera pas, elle est conçue pour plier.
Son rendement est plus qu'excellent.
Si tu ne veux pas une antenne aussi grande, (ça se comprend), un des meilleur compromis est la ML145 ou ce type d'antenne.(en gros 1.40m). Si tu n'en a pas l'utilisation tous les jours, une antenne ça se démonte en moins de 30 secondes.
En gros, vu que tu recherches du rendement, oublies toutes les antennes courtes.
La Président Vermont me fait juste rigoler. C'est tout juste si le constructeur ne dit pas qu'elle fait le café aussi.

Les petites antennes te donneront une portée de 1 km Max. On est bien loin des 50 Km en plaine, et même des 5 KM en ville.

Bernard_83 a écrit :tu peux utiliser des amplis , ce n'est pas un problème
A savoir qu'il te faut approximativement la meme puissance dans chaque vehicule
c'est dommage de faire l'impasse sur l'antenne , car c'est l'élément déterminant pour avoir des performances , mais c'est un choix .
pour les 50 kms avec une CB tu n'as pratiquement aucune chance de les atteindres de facon sur
pour ce qui est du rapport reception puissance voici un petit tableau qui te donnera une idée
......signal: 1 2 3 4 5
Puissance: 1 2 4 8 16 ( watt )
comment le lire : si tu recoit avec un signal de 1 pour passer a 2 ton correspondand devrat doubler sa puissance . pour passer de 1 a 5 il faut 16 fois plus de puissance![]()
Tout ce que tu as dit Bernard est exact.
Je rajouterai juste une chose en cas d'utilisation d'un ampli : attention au ROS. Le poste n'aimera pas les retours HF.