Forum 4x4

Bruno66 a écrit :
En ce qui concerne le fait de ne pas parler allemand, je pense qu'on le doit plus aux américains et aux anglais (et aux russes aussi) qu'aux "terroristes" intérieurs, même si ça fait mal au c... de certains...

Certains actions de la résistance ont effectivement été "enjolivées" mais hormis les actes de résistance pure c'est surtout le travail de renseignement qui a aidé les alliés à débarquer.
Une quantité astronomique de plans et autres infos transitaient quotidiennement vers l'angleterre avant le débarquement. Et une fois celui-ci lancé chaque réseau a eu des objectifs à remplir afin de désorganiser au mieux l'armée Allemande.

Donc sans les ricains et les Brits on ne s'en serait pas sorti c'est sûr, mais la résistance a tout de même largement facilité l'avance alliée sur notre sol.

platplat a écrit :Tres interessant.

On va en parler aux victimes des bombes dans les cliniques d'avortement, a celle de ben, tu sais, le democrate qui n'aime pas les tours..
Les mecs qui allaient bosser quand ils ont pris dans la tronche le siege de devant dans le metro de St Michel apprecieront aussi.....


Penser etre dans son bon droit suffit donc a legitimer une action terroriste. Interessant.

On ne s'est pas compris Plaplat. Il est évident que je ne soutiens pas le terrorisme....
Je dis juste que l'objectif recherché a plus de valeur que le moyen employé pour y parvenir, c'est tout.
Et il y a effectivement d'autres méthodes que le sabotage pour y parvenir, certes.

Pour en revenir aux Sea Shepherd ce ne sont pas des terroristes, juste des baltringues qui ont trouvé un moyen détourné pour se faire du pognon.
Jusqu'ici ils n'ont pas coulé de bateau non ? Pas de morts ou de blessés non plus dans les rangs Japonais non ?

Il est ou le terrorisme là ? C'est comme si je qualifiais un gosse qui lance une boule de neige sur ma voiture de terroriste.... Et comme si ce même gosse me disait : "Je suis un humble fanatique"

Alors que les Japonais ont eux déjà coulé un bateau de Sea Shepherd...(Bon c'est plus un accident plus ou moins volontaire qu'un acte délibéré mais n'empêche que le résultat est là.)

pour moi elle est pas belle cette pèche voir minable; bon sur y a pas de belle pèche pi c est un bel animal ils sont cons les jap's

pi les ecolos comme dab un peut eclo beaucoup escroc (la péche la viande le foie gras ect ect ) a la noël sa mère ppfffiiiooouuu je suis venu en vélo

a la nicolas hublot avec son gel douche plein de merde chimique dedans

cougar78 a écrit :On ne s'est pas compris Plaplat. Il est évident que je ne soutiens pas le terrorisme....
Je dis juste que l'objectif recherché a plus de valeur que le moyen employé pour y parvenir, c'est tout.
Et il y a effectivement d'autres méthodes que le sabotage pour y parvenir, certes.

Pour en revenir aux Sea Shepherd ce ne sont pas des terroristes, juste des baltringues qui ont trouvé un moyen détourné pour se faire du pognon.
Jusqu'ici ils n'ont pas coulé de bateau non ? Pas de morts ou de blessés non plus dans les rangs Japonais non ?

Il est ou le terrorisme là ? C'est comme si je qualifiais un gosse qui lance une boule de neige sur ma voiture de terroriste.... Et comme si ce même gosse me disait : "Je suis un humble fanatique"

Alors que les Japonais ont eux déjà coulé un bateau de Sea Shepherd...(Bon c'est plus un accident plus ou moins volontaire qu'un acte délibéré mais n'empêche que le résultat est là.)

Donc, t'as pas vu l'emission.

Clairement, face a leurs echecs, ils parlent de passer au niveau superieur..

Et, de toute façon, la tentative de blocage d'un arbre d'helice dans des conditions de météo telles qu'elles sont a ces niveaux de latitude est un acte terroriste...

platplat a écrit :Donc, t'as pas vu l'emission.

Clairement, face a leurs echecs, ils parlent de passer au niveau superieur..

Et, de toute façon, la tentative de blocage d'un arbre d'helice dans des conditions de météo telles qu'elles sont a ces niveaux de latitude est un acte terroriste...

C Q F D


d accord ou pas , mettre un navire en panne a ces latitudes c est un crime (partout ailleurs aussi , mais la ... ) ! par les conventions internationales c est un acte de piraterie

je suis plat2 a 100% , ces memes gus le jour ou ils le decideront viendront avec le harpon du baleinier a vos portes pour vos dires stop a votre auto ou bien votre gaziniere ou encore votre bbq !!!

je suis loin d etre d accord avec les japonais sur ce sujet la !!! mais je ne cautionne pas non plus ces actes !!!

les cons ne sont pas les japonais mais nous qui n avons pas assez de couilles dans le pantalon pour dire : stop !!! disons qu economiquement (entreprise , creation , developpement ) ils sont un peu plus puissant que nous tous !!!


pour les gus des 50e : on ne les voit pas beaucoup reagir sur la chine ou la russie !!!

alors pour la première fois, je dirais que TOUTES les procédures judiciaires ont été utilisées, et que des décisions ont été jugées.

ah non? ça a déjà été dit?

dit, mais pas retenu

et je dirais aussi, qu'une cause animale n'est pas comparable à une cause humaine, qu'elle qu'elle soit.

les humains se défendent, ils en ont les moyens, les animaux, n'ont pas beaucoup de choix pour se défendre...ça vous aura échappé, je suppose.

je comprends bien votre position
mais en démocratie, et on peut rêver d'une démocratie planétaire
ce n'est pas " la rue " qui décide mais des juridictions qui s'appuient sur des textes pour rendre leurs jugements.

sinon c'est l'anarchie et ce n'est certainement pas ce que nous voulons... ? moi ça ne me dérangerait pas mais...

platplat a écrit :
Et si la fin justifie les moyens, ca veut dire que au volant de ton bus, tu t'autorises a emplatrer la caisse mal garée qui se trouve dans le virage, et t'empeche de passer...

C'est un peu plus compliqué que ça, tu prends un exemple trop basique et pas vraiment adapté, ça, c'est se faire justice soi-même, c'est un peu différent.

L'exemple type qui me vient à l'esprit, c'est la torture. Pour éviter des actes terroristes et donc pour sauver de nombreuses vies innocentes, les gouvernements ont parfois eu recours à la torture. Est-ce justifié ? Défendable ?

platplat a écrit :Donc, t'as pas vu l'emission.

Ben si je l'ai suivi sur Discovery il y a 2 ans environ... Bon je n'ai peut-être pas vu tous les épisodes.
Pourquoi il s'est passé quoi ?

24H Chrono... Financé par une agence de la CIA par la volonté du gouvernement de l'époque.... (La fin justifie les moyens) ce qui a rendu la torture politiquement correct... chez soi....