Forum 4x4

Ce que je dis n'engage que moi. Je le dis avant qu'on pense autre chose
Effectivement, pouvoir dire qu'un association de 4x4 pèse lourd et représente X utilisateurs de 4x4, c'est très bien, la recherche des adhérents va dans ce sens, et c'est une bonne chose pour une éventuelle négociation de nos droits face à tous nos opposants.
Mais il faut être sur que l'asso puissante qui nous représentera, nous les X utilisateurs, partage à 100% nos idées. La liberté de circuler sur les pistes, et non pas les itinéraires réservés style réserve d'indien, par exemple.

Donc on a fini avec le point n°1 (Recherche d'adhérents), pour leque nous semblons être d'accord.

Si je comprends bien le point n°2 est la mise en place de PDIRM.

Je dois vérifier la position officielle de la FF4x4 avant de vous la décrire avec précision.

Ce dont je me souviens lors d'une réunion, c'est qu'il était question de faire des tentatives dans des régions où la plus part des chemins sont interdits.

Sachez que sur ce point, la position des adhérents de la fédé n'est pas unanime, mais ce n'est pas parsque nous ne sommes pas 100% d'accord entre nous que nous quittons la fédé.


Séb M

SebM a écrit :C'est pourquoi je propose que l'on finisse avec le point n°1 "recherche d'adhérents" avant d'aborder les autres.

en faite..La ff4x4 recherche à fédérer les possesseurs de 4x4 et non les pratiquants du 4x4

IL y a quand même beaucoup plus de "possesseurs" que de "pratiquants", et ces 2 populations n'ont certainement pas les mêmes attentes, voire parfois antagoniste. Comme la première population sera séduite par les "chemins baliusés" et les "réserves d'indiens" car plus simple, plus facile, plus accessible (vision consumériste), je ne vous fait pas de dessin pour deviner ce qu'il restera à la seconde.
Si encore celà s'arrétais là, mais à lire le CR, les objectifs de la FF sont bien plus ambiteux.

Pour seb : puisque tu vas leur poser des questions, tu peux eur demander aussi, combien de membres "effectifs" la fédé regroupe? Une non-réponse prouverait, encore une fois, que celui-ci n'est pas divulgable car bien trop faible.

[quote="N@p"]dans un reve faudrais qu'une assos s'occupe des possesseurs et une autre qui s'occupe des pratiquants... ]
bin…c'est le profil…faut juste que les options des uns et des autres ne pénalise pas le loisir.

jidgi a écrit : Pour seb : puisque tu vas leur poser des questions, tu peux eur demander aussi, combien de membres "effectifs" la fédé regroupe? Une non-réponse prouverait, encore une fois, que celui-ci n'est pas divulgable car bien trop faible.

Je vais parler de ce que je connais car je n'ai pas la base national des adhérents, au 1er janvier 2005:
département 31: 9 adhérents
département 33: 28 adhérents

si on fait en moyenne 10 adhérents fois 100 départements ça fait 1000 adhérents au total soit pas loin du chiffre annoncé (1200).

Pour ceux qui doutent, je pense que l'audit par un groupe de 4x4eux indépendants n'est pas une mauvaise idée, ça clorait au moins ce débat stéril.

Séb M

bruno dragon a écrit :

Il me semble que dans les "possesseurs", il y a aussi "les pratiquants" puisque pour pratiquer, il faut bien aussi posséder.

Oui mais il ne faut pas se faire posseder par les non pratiquants ]

bien dit !

il faut savoir que tous les organes de décision de la FF4x4 sont au mains de pratiquants 4x4, pour la majorité, des gens qui font parti d'un club et emmènent leur famille le dimanche sur des chemins pas forcéments faciles: ils font du 4x4 comme vous et moi

Quant à recruter des possesseurs dans une consessions et qui n'oseront pas railler leur 4x4, pour moi ça fait une adhésion pour la FF4x4 et c'est le but.

Une association de 100 personnes peut facilement être décriée par les écolos comme une bande de délinquants.

Dans une association de 10000 personnes, il y a forcément quelques notables : un pharmacien, un maire, un médecin, un propriétaire foncier. Pour nos dirigeants, c'est claire, ça ne peut pas être des délinquants.


Séb M

SebM a écrit :...

Une association de 100 personnes peut facilement être décriée par les écolos comme une bande de délinquants.

Dans une association de 10000 personnes, il y a forcément quelques notables : un pharmacien, un maire, un médecin, un propriétaire foncier. Pour nos dirigeants, c'est claire, ça ne peut pas être des délinquants.


Séb M

Donc en fait l'image de la communauté passe par une identification envers une asso...?
Si l'on est pas adhérent de la FF on ne représente rien ?

Je dirai plutôt ..."Dans une communauté de 10000 personnes, il y a forcement quelques....." c'est tout aussi simple et cette communauté existe !

Philippe Iglesias a écrit : Donc en fait l'image de la communauté passe par une identification envers une asso...?
Si l'on est pas adhérent de la FF on ne représente rien ?

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire,
je raisone plus simplement et sans arrière pensée:
Une association de 10000 adhérents est prise plus au sérieux par le pouvoir politique qu'une association de 100 adhérents.

Séb M

bonjour

bien sûr : 10 000 adhérents ça pèserait lourd dans la balance.

mais est-ce qu'un acheteur de SUV a conscience de "l'esprit 4x4" ?
c'est pas une critique c'est une question...

un adhérent c'est un cotisant il faut qu'il soit *motivé* pour sortir ses sous...

un vrai pratiquant est déjà plus motivé pour adhérer mais il lui faudrait : la confiance...