MadRedMax a écrit :Le RJ45 tourne en 1Gbits/s,
Non.
MadRedMax a écrit :il faut juste comme dit plus haut du cable cat 5
Non.
cat5 sur 1 Gbps, c'est pas prévu pour même si ça peut fonctionner sur de courtes distances, il faut du Cat 5e minimum.
MadRedMax a écrit :et des switchs / routeurs adaptés. Ca coute peanuts maintenant, même pour du matos correct
Oui.
MadRedMax a écrit :(ici au taf a part les baies de la salle info, les postes sur les ilots de l'openspace sont raccordés avec du dlink/tplink a 20€).
Vous ne vous aimez pas ? Ou votre responsable informatique est maso ?
MadRedMax a écrit :Ca reste bien plus stable que du wifi
Bof, surtout avec des Dlink/TPlink à 20€.
MadRedMax a écrit :surtout quand il y a des sources de pollution (moteurs électriques, neons/halogenes, certains radiateurs)
Qui pourrissent en 2.4 et/ou 5 GHz ?
MadRedMax a écrit :ou des murs généreusement féraillés

.
Si on tient absolument à essayer de faire passer les ondes par les murs, oui. Sinon on met des point d'accès (AP) où il faut.
Même problème avec les vieilles grosses pierres, le bois ou le verre (traité).
MadRedMax a écrit :En bonus on a en général une latence un poil meilleure.
Oui, un micro-poil, voici ce que ça donne de mon bureau à l'instant.
Sur le desktop en filaire, via deux switches chainés (c'est mal mais pas possible de faire autrement ici), je pinge mon routeur à 0.9 ms (moyenne, ça varie de 0.7 à 2).
Sur le laptop (point d'accès à l'étage du dessous directement branché sur le switch, il y a 4 devices qui utilisent cet AP en ce moment), je pinge à 1.4 ms (moyenne, ça varie de 1.2 à 5).
Le desktop en est gigabit (Cat5e dans les murs), le laptop utilise en ce moment une connexion 5 GHz 802.11n, avec le débit théorique qui varie entre 26 et 39 Mbps.
MadRedMax a écrit :Je ne vois pas en quoi tu ne pourrais pas brancher ton cable sur la box fibre et hop, le tour est joué. Et meme si ton installation ne tourne qu'a 100Mbit/s, c'est en général bien suffisant.
Oui.