Les comparateurs d'assurance (les furets, le lynx, etc.)

[xavier13]

Les assurances moins cher, c'est bien, mais les assurances qui remboursent sans faire d'histoires, quand il t'arrive une couille, c'est mieux.

[Jeep22]

C'est surtout ça qui compte..

[pachy54]

je viens de faire une simulation sur le furet.com pour le véhicule de Mme....

prix 283, 285 ou 295 au lieu de 346 € actuellement en tous risques à la Macif (300 € de franchise et 80 € /PB)

sauf que la franchise est à > de 500 €, l'assistance panne à > de 50 km

et plus grave encore :


pas de PJ, ni de D&R, ni d'assistance voyage genre hotel, avion ou autre !(1)

donc je ne bouge pas !

(1) ces 3 dernières garanties m'ont servi par 3 fois pour une enveloppe d'~ 10 000 €,


en Sardaigne pour embrayage claqué l'avant veille du départ

dépannage du bb sur plateau vers Oristano
taxi pour retour d'Oristano > Bosa
taxi pour aller de Bosa > Cagliari puis
un billet AR par avion pour nous deux
taxi depuis Luxembourg jusqu'à Nancy

pour récupérer le bb
taxi pour le Lux
un billet d'avion aller pour moi,
de nouveau taxi de Cagliari à Oristano chez Nissan


procédure contentieuse sur l'achat d'un 80 durée 2 ans, pas 1 cents dépensé !

et retour en voiture de loc depuis Vannes

[platplat]

C'est pour ca qu'il faut tout regarder.

Apres, faut vraiment tout regarder, les moins chers sont pas toujours les moins disants.

Ca prend un peu de temps.

[pan59]

Je constate qu'il y'en à toujours qui ne font pas le distinguo entre assurance et assistance

[funquad]

Les assurances moins cher, c'est bien, mais les assurances qui remboursent sans faire d'histoires, quand il t'arrive une couille, c'est mieux.

Cépafo, mais ...

Perso, ça me gave de payer cher et de prendre un contrat sans franchise, pas envie de payer pour tous ceux pour qui font marcher l'assurance pour la moindre micro rayure, quand ils ne font pas de pseudo bris de glace pour payer autre chose ...

Effectivement, c'est un choix, pour moi, j'utilise mon assurance que pour les vrais accidents, alors, une franchise raisonnable (env 300€), cela ne me gêne pas. Et si je récolte une rayure sur un parking, bin, soit je la laisse, soit je paie le carrossier. Chacun sa philosophie d'assuré, selon son véhicule, et le budget qu'on souhaite y consacrer ...

[pan59]

Cépafo, mais ...

Perso, ça me gave de payer cher et de prendre un contrat sans franchise, pas envie de payer pour tous ceux pour qui font marcher l'assurance pour la moindre micro rayure, quand ils ne font pas de pseudo bris de glace pour payer autre chose ...

Effectivement, c'est un choix, pour moi, j'utilise mon assurance que pour les vrais accidents, alors, une franchise raisonnable (env 300€), cela ne me gêne pas. Et si je récolte une rayure sur un parking, bin, soit je la laisse, soit je paie le carrossier. Chacun sa philosophie d'assuré, selon son véhicule, et le budget qu'on souhaite y consacrer ...

Tout à faire d'accord , pour les mêmes raisons , je ne m'assure jamais en "tout risque"

[platplat]

Tout à faire d'accord , pour les mêmes raisons , je ne m'assure jamais en "tout risque"

Et pourtant, c'est quand tu paies le tout risque, que tu paies pour toi.

[pan59]

Et pourtant, c'est quand tu paies le tout risque, que tu paies pour toi.

Ben justement , je préfère ne pas payer pour couvrir mes éventuelles erreurs

[cedricfred]

Jamais de tout risque non plus. C'est très cher et de toute façon quand tu en as besoin ils te pompent quand même quelque chose.
Du coup le minimum avec bris de glace car c'est récurrent sur l'autoroute et vu le peu de fois où j'ai besoin de l'assurance ben je suis bien mieux à mettre la différence ailleurs.