Portail communautaire francophone consacré à la pratique du 4x4 : Informations pratiques, annonces, clubs, voyages, trial, préparation et forum de discussions.
clown dukoin a écrit :on s'éloigne encore du débat d'origine...................
Quel debat? il n'y a pas lieu de débattre de quoi que ce soit.
Il y a des dispositifs non homologués pour l'utilisation sur voie ouverte à la circulation qui sont présentés dans la presse, et alors? Il n'y a pas que les automobilistes qui n'utilisent que ces voies qui lisent ces magazines.
Les gens qui se font des protos ou amléliorent leurs véhicules pour faire du trial ou simplement s'amuser sur des terrains privés les lisent aussi. Et je ne crois pas avoir vu que les magazines en question obligeaient qui que ce soit à acheter ces dispositifs "illégaux".
Maintenant si certains le font et les utilisent dans des conditions non prévues par le code de la route c'est LEUR problème s'ils se font prendre.
.edit arroser du 23.08.07 : post nettoyé une seconde fois : réouverture.
Merci d'éviter les hors Sujet et/ou les messages déplacés.
Pour le défoulement et les blagues, vous avez un post ouvert au BAR recoupant ce topic
"il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas" (devise Shadok)
clown dukoin a écrit :Les préparations excessives, voire farfelues, qui sont largement exposées dans certaines presses 4x4 ne constituent t'elles pas un encouragement à enfreindre les règles élémentaires du Code de la Route ? Qu'en est-il de la publicité pour tel ou tel produit dont l'utilisation sur route est interdite ? Quelle est la part de responsabilité morale de la presse spécialisée dans cette "incitation" ?
bonjour, votre question vise directement les magazines spécialisés, ici ce n'est pas une rédaction des pré-cités , alors pourquoi ne pas s'adresser au bon dieu plutot qu'a ces saints (lecteurs pour certains certes, mais pas rédacteurs...)???? d'ailleurs je serais (et surement plusieurs de mes collègues aussi ) fort intérressé par la réponse que ne manqueront pas de vous fournir les différents services de presses que vous contacterez!!!!
si ç'est vraiment le fond du sujet qui vous intérresse bien sur....
meme marque, pas meme modèle, mais memes emmerdes!!!!!!!!
il pose une question simple à la base, sur la presse spécialisée 4x4 et ses responsabilités vis à vis de ses pubs(ou j'ai mal compris le 1er post???????:hein , donc, on sait pas, on est pas rédacteurs de magazines, c'est pourtant simple!!!!
meme marque, pas meme modèle, mais memes emmerdes!!!!!!!!
Je m'étais abstenu jusqu'ici de répondre, ayant qualifié le sus nommé Clown de "troll", ses reponses me confirment dans mon jugement, rien de constructif 'impression qu'il me reste est juste celle d'un fouteur de m****.
Néanmoins au moins un journaliste lui a répondu sur Landmania (Bebel, qui a bossé pour plusieurs mags 4x4)
Ceci dit si le Clown est de bonne foi sa question est pour le moins mal posée, de plus c'est un copié/collé de celles posées sur Landmania et Jeepmania, sans aucune nuance et ou elles on foutu le même souk qu'ici, attendez un peu et vous allez le trouver sur d'autres forums avec la même question....
Et juste une remarque pour finir:
Les magasines passent les prépas des pros et c'est logique, ce sont eux qui les font vivre avec leurs pubs bien plus que les lecteurs! (Encore que sans lecteurs il n'y aurait plus de magazines!)
I'll give a fucking fuck for all fucking fuckers who want to fuck my fucking liberty!
en tout cas, si c'est un troll et qu'est ce qu'on en a à foutre, (ya quand meme plus grave), il aura reussi son truc, vous faire bouger les miches et filer du taf à Arro, seul modo du forum...
si c'en est pas un , on pourra se dire que condanner un mec innocent, c'est quand pas ce qu'il y a de plus joli sur terre...
y en a quand meme ici qui me foutent les foies si un jour un petit moustachu se prenait à reprendre les reines... il aurait quand meme pas mal de mecs pret à accuser sans preuves et à liquider sans procés...
PAX a écrit :en tout cas, si c'est un troll et qu'est ce qu'on en a à foutre, (ya quand meme plus grave), il aura reussi son truc, vous faire bouger les miches et filer du taf à Arro, seul modo du forum...
si c'en est pas un , on pourra se dire que condanner un mec innocent, c'est quand pas ce qu'il y a de plus joli sur terre...
y en a quand meme ici qui me foutent les foies si un jour un petit moustachu se prenait à reprendre les reines... il aurait quand meme pas mal de mecs pret à accuser sans preuves et à liquider sans procés...
à méditer
très fort.
Tu as atteind le point Goodwin du sujet, t'es pourtant pas un débutant
Il y a une théorie, la Loi de Goodwin, qui dit que “Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s’approche de 1″.
La base de cette loi, c’est que si on laisse une discussion durer trop longtemps sur l’Internet, les esprits vont s’échauffer, les insultes vont commencer et on se retrouvera avec des extrémismes comme argumentation. Quand on arrive à ce point (qui se nomme d’ailleurs le point Goodwin), la meilleure solution est de clore le débat, comme vous l’avez si bien fait dans ce cas-ci, cher M. ****. Il n’y a donc aucune raison de vous excuser, loin de là. C’était la solution.
ce qui revient à dire que tu appelles donc à la cloture du post
cqfd
"il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas" (devise Shadok)
littlelena a écrit :ca me fais penser d'ailleurs que cela corrobore une theorie sur le monde Internet, le debat est trop long, devient sterile et on s'approche dangereusement du point G.....N ...
je sais pas pourquoi, mais toi dans pas lontemps tu vas devenir modo
ça a marché
, alors pourquoi ne pas s'adresser au bon dieu plutot qu'a ces saints (lecteurs pour certains certes, mais pas rédacteurs...)???? d'ailleurs je serais (et surement plusieurs de mes collègues aussi 
