reflechissons a écrit :Je suis étonnée que mon message suscite des réacytions aussi agressives.
J'adore les réponses de ce type, bien formatées et faites d'avance ne tenant aucune compte des messages précédents contrairement à ce qu'elles prétendent...
Il n'y a pas eu tant d'agressivité que tu ne le prétends et tu fais abstraction des réponses construites et argumentées, preuve, s'il en fallait que, désolé de le dire, tu ne réfléchis pas autant que tu le dis
Nier le réchauffement climatque est une absurdité. Plus tot nous prendrons conscience de la nécessité absolue de changer nos modes de vie et moins ce sera difficile.
Personne ici n'a nié le réchauffement climatique...
Mais ce qui est remis en cause, c'est la relation activité humaine -> réchauffement... car, et je suis scientifique, la mise en relation n'est pas scientifique...
- On sait que le CO2 est un gaz à effet de serre.
- On constate un réchauffement.
- On constate aujourd'hui une augmentation de la concentration de CO2 atmosphérique
- La répartition isotopique que CO2 atmosphérique actuelle montre qu'une part de plus en plus importante de ce CO2 atmosphérique provient de la combustion de carburant fossile.
A partir de ces 4 constats, on fait un pseudo raisonnement:
Le réchauffement observé est du à l'augmentation de la concentration de CO2 atmosphérique, augmentation du à l'usage de carburant fossible lors de l'activité humaine... Voilà où aujourd'hui nous en sommes, un raisonnement un peu simpliste...
Sauf que ce raisonnement a des failles....
- Le CO2 n'est pas le seul gaz à effet de serre.
- La terre a déjà connu, et connaitra encore, des variations de températures et de climat.
- La concentration de CO2 atmosphérique a déjà variée et variera encore, d'autant plus que les valeurs de comparaison sont issues de carottages glaciers des pôles, ce qui suppose une concentration uniforme pour être représentatives... ce qui n'est pas le cas.
- Nous ne connaissons pas la relation exacte entre augmentation de la concentration de CO2 et la hausse des températures (X % d'augmentation de CO2 -> Y ° C d'augmentation de température...).
- On oublie le refroidissement de la haute atmosphére.... à cause du CO2

.
- On a constaté un baisse des températures de certains océans depuis 3 ans, qui progressivement semble aller des pôles vers l'équateur, lentement mais sûrement, à l'opposé total de ce qui était prédit
- On oublie le constat d'une augmentation des températures à la surface de quasiment toutes les planètes du système solaire...
- On oublie l'influence des cycles solaires...
Avec cela, on constate... il est probable que le réchauffement soit, en partie du à l'homme, ou du moins qu'il en a accéléré le processus... mais il serait arrivé... mais aujourd'hui le désir de tout contrôler, même le temps et le climat pose des problèmes... De même, cette envie irrésistible que l'homme a de voir tout figer, climat, diversité biologique pour ne pas avoir a subir des changements devient préoccupants...
Bref, sortez le nez de TF1, du Monde, de Nicolas Hulot et réfléchissez par vous-même, et arrêtez de ne reprendre que des propos prémachés... Et ne me parler pas du Groupement Intergouvernemental d'Etude du Climat... un truc assez obscure dont certains se barrent pour cause de pression...
Un seul être vous manque et tout est dépeuplé...