Le Hummer plus écolo qu'une prius ;-)

[Verte Planete]

je comprendrais une critique contre les mecs qui assoient leur position sociale en roulant en Rolls ou en grosse Mercedes ou... en gros véhicule de luxe à transmission 4x4 inutile pour aller de l'usine à la maison...

répartir la motricité sur 4 roues c'est indispensable quand on habite ailleurs qu'en ville et qu'on doit emprunter des routes enneigées ou des chemins mal entretenus. c'est une question de sécurité et tout simplement de VIE à la campagne

ils ferment les yeux sur les déplacements en avion qui sont à 99,99 % des déplacement de loisir qui pourraient être évités et même annulés
ils s'attaquent à : "4x4"
mais ils ne critiquent pas le fait qu'on consomme des fruits et légumes venus par avion du Maroc, qu'on s'arrache des écrans plats venus par avion de chine...
de là à croire qu'ils refusent de s'attaquer aux vrais responsables il n'y a qu'un pas que je franchis

faut qu'ils foutent la paix à notre boîte de vitesse et qu'ils réfléchissent par eux mêmes

On est bien d'accord qu'il faut regarder le probleme globalement, et si ca peut te rassurer, je m'oppose aussi au transport aérien, à la surconsomation de viande (source la aussi de CO2).

mais justement, le probleme est qu'il n'y a pas UN responsable, mais une multitude de comportements irresponsable qui amenent a cette situation.

Les 4x4 pour prendre l'exemple (tout comme les grosses cylindrées) appartiennent deja a une catégorie fort polluante. Ils ont, en moyenne une consommation (pollution) supérieure pour la meme utilité (sauf exception en campagne/montagne).
Donc 1er axe: limiter ces consommations inutiles, 2e axe: diminuer d'une manière générale l'utilisation de la voiture.

et cette démarche s'applique a tous les domaines: aérien, conommation, énergie, etc.


voila l'idée.. donc pas de focalisation sur les 4x4, mais ca reste une "cible" parmi les autres...

[Galopper 59]

On est bien d'accord qu'il faut regarder le probleme globalement,

Les 4x4 pour prendre l'exemple (tout comme les grosses cylindrées)

et cette démarche s'applique a tous les domaines: aérien, conommation, énergie, etc.


voila l'idée.. donc pas de focalisation sur les 4x4, mais ca reste une "cible" parmi les autres...

alors marque "les voitures" au lieu de dire non et te repeter..

[verdesable]

Salut !
Petit coup de gueule du matin: Je trouve lamentable que les salariés grévistes Narbonnais qui se battent pour une cause qu'ils trouvent juste s'amusent à brûler des pneus... ça pollue pas çà! et c'est gratuit...












Gallo: Paté de canard et chateau Lafitte ???

[Softroader]

Donc 1er axe: limiter ces consommations inutiles, 2e axe: diminuer d'une manière générale l'utilisation de la voiture.

Sauf que si tu veux vraiment en terme de réduction des émissions de gaz à effet de serre, et des autre polluant, c'est l'inverse qu'il faut faire... pourquoi ?
Simplement parce que la plus grosse source de rejets polluant "inutiles", est une mauvaise utilisation et non la surpollution/surconsommation de certains types de véhicules qui sont très minoritaire... alors qu'un "mauvais usage", lui, est généralisé...
Un exemple simple, si on remplace tous les 4x4 par leurs équivalents "berlines" (en priant que cela soit des monospaces ou des berlines + fortement motorisés pour cause d'équivalence en terme de prix), la baisse potentielle des émissions de CO2 n'est même pas de 1%... Ainsi , diviser par 2, le nombre de trajets de moins de 1 km, qui représente aujourd'hui environ 12.5% de trajets serait nettement plus efficace...

[christian.styling]

[...]
Donc 1er axe: limiter ces consommations inutiles, 2e axe: diminuer d'une manière générale l'utilisation de la voiture.[...]

jusqu'à preuve du contraire je vis dans un pays de DROIT
j'utilise des véhicules "homologués" (j'ai même la pastille verte des écolos)
j'ai une carte grise qui m'autorise à rouler avec
mon CT n'a demandé aucune contre visite
je remplis mon réservoir avec un carburant en vente libre

et "vous"...
vous êtes qui vous êtes quoi en terme de DROIT ?
vous avez été élus par le peuple ? (combien de % aux élections déjà ?)
vous avez été nommés par l'Etat ?
non ?
rien de tout ça ?

mais alors vous êtes

RIEN

[christian.styling]

si je peux me permettre de vous donner un conseil :
au lieu de vous attaquer aux utilisateurs qui sont dans leur bon DROIT...
allez plutôt discuter avec les fabricants pour qu'ils conçoivent des véhicules moins goulus en carburant...
allez voir les pétroliers pour qu'ils distribuent un carburant moins polluant

mais ce que vous faites là
désigner des boucs émissaires qui sont pourtant en règle avec la loi,
inciter à la haine contre une partie de la population
ça ne sert à rien car l'essentiel de la pollution n'est pas là
tout le monde le sait
et vous semblez des gens à écarter du pouvoir
car irrespectueux du DROIT républicain

c'est peut être pour ça que vous allez le payer aux élections

[Galopper 59]

puis il vous a été proposé de decouvrir sous forme de balade Notre LOISIR


la politesse fut de repondre...

[gomak]

Mon point de vue sur la question :

Des énergie de substitution qui pourrait réduire les émission de gaz à effet de serre,il y en a des dizaines...Mais la loi interdit de les utiliser.

Et en attendant, il faut bien aller travailler, chaque jour, et aller faire ses course, aussi, donc on utilise ce qu'on nous oblige à utiliser.

Au delà du problême purement écologique, il y a les problêmes de monopole et d'argent (hors de question par exemple de mettre en vente libre les véhicules électriques, pourtant au point depuis au moins 10 ans, car on ne passe plus par la pompe...).

ALors il faut étudier le VRAI problême et discuter couilles sur tables plutot que de montrer du doigt les méchants consomateurs parcequ'on a pas assez de cran pour résister aux multinationales du pétrole qui veulent garder leur monopole et suceront jusqu'à la dernière goutte de pétrole.

[christian.styling]

à ce sujet il y a quelques années un journaliste avait mis en évidence que le dénigrement des 4x4 était organisé en sous-main par des constructeurs automobiles qui n'en fabriquaient pas

il y a toujours quelqu'un qui tire les ficelles...
put'1 fait chier de n'être qu'un guignol !

[Pat]

à ce sujet il y a quelques années un journaliste avait mis en évidence que le dénigrement des 4x4 était organisé en sous-main par des constructeurs automobiles qui n'en fabriquaient pas

il y a toujours quelqu'un qui tire les ficelles...
put'1 fait chier de n'être qu'un guignol !

D'être pris pour un guignol