Une autre façon de voir les choses ...

[Softroader]

Evidement y a des abus, mais de la a diaboliser.... j'aimerai bien connaitre d'ou viennent les rancoeurs du créateur du site...

La gestion de Greenpeace n'est certainement exempte de reproches, mais il me semble qu'on ne puisse nier son apport dans le débat, notament en tant que "poil a gratter", apres qu'on ne soit pas daccord avec les idées défendues, c'est possible...

Oui, on ne peut nier son apport dans le débat... mais il y a quelques années pour faire ouvrir les yeux à certains.... Aujourd'hui sa vision est dépassée et au lieu de crier au loup, faudrait peut-être penser à passer au travail et faire autre chose que gueuler et faire de veritables propositions viables...

Maintenant, crier à la diabolisation avec que cette association (et elle n'est malheureusement pas la seule) ne fait que cela, cela prête à sourrire...

Et puis, des rancoeurs ?
Je crois plutôt que le créateur du site a voulu simplement utilisé les même méthodes qu'eux...

[funquad]

Je n'ai pas vérifié la véracité des faits exposés sur le site en question, en ce qui me concerne, il m'a juste semblé intéressant de montrer un autre avis sur cette organisation. Greenpeace a montré par le passé qu'elle savait se défendre, donc, je ne me fais pas de soucis pour eux, et j'ai la faiblesse de croire qu'il y a au moins autant de vérités dans le site en question que celles exposées sur le site du géant vert ...

En ce qui me concerne, ce qui m'a beaucoup fait réfléchir, c'est la méthode retenue par Greenpeace, qui a compris très tôt la puissance d'un "coup médiatique". Notre société, de plus en plus basée sur l'image, est très friande de tels procédés ...

Le danger, c'est que, surtout en période un peu particulière comme par exemple celle que nous vivons, il suffit parfois de quelques images "choc" pour faire réagir la classe politique, je constate malheureusement que les réactions "à chaud" de tel ou tel responsable débouchent souvent sur des projets de loi ou des décrets inadaptés et inapplicables, car mal préparés ..., gouverner à la petite semaine en fonction des sujets du 20H00, cela devient malheureusement de plus en plus fréquent ...

Je pense personnellement qu'un coup médiatique bien préparé, avec un bon caméraman et un bon monteur, 3 ou 4 acteurs, et une action d'éclat bien ciblée, ça peut avoir autant sinon plus de retombées qu'une manifestation de quelques milliers ou dizaines de milliers de péquins qui défilent dans le calme ...

C'est triste pour la démocratie, mais c'est ainsi, et c'est pourquoi je trouve intéressant de regarder un peu le fonctionnement de Greenpeace et de certains autres groupuscules, qui finissent par obtenir une écoute et une aura qui n'est pas en rapport avec leur représentativité réelle.

[Pat]

Je suis d'accord avec toi, mais c'est triste

Ca s'appelle quand meme de la manipulation de l'opinion publique
Perso, c'est facile à faire si on pense pouvoir déclencher une réaction sur des coups comme ça, oui, mais alors il ne faut plus s'étonner de passer à coté de la vérité et sur le long terme ca ne peut pas payer, y'a qu'à voir les prévisions des scores verdâtres : 'on peut mentir une fois à 1000 personnes, on ne ment pas 1000 fois à une personne'

A trop en faire, leur cause s'en retrouve décrédibilisée.