christian.styling a écrit :c'est ce que je supposais... c'est dur et admirable de vivre en montagne : "ils" n'y passent pas une journée de rando ou une semaine de ski les gens du coin ! eux ils faut qu'ils y trouvent de quoi vivre leur vie entière... il leur faut créer assez de richesse pour subvenir aux besoins de leur famille et en celà la Croisère Blanche doit avoir des retombées économiques considérables si on cumule les nuitées, les repas, les provisions achetées etc...
de plus il faut souligner que Mountain Wilderness et consorts ne possède pas un seul des mètres carrés sur lesquels ils entendent imposer leur façon de voir la vie en montagne : ils sont comme les crickets qui apparaissent soudainement, détruisent la récolte de l'année et disparaissent aussi vite qu'ils sont venus quand plus rien ne les intéresse
Ta dernier phrase m'a fait réfléchir.
La plupart des altermondialistes qui alimentent les assoces vertes (celui qui me dit que c'est pas vrai doit aller voir
ici) pronent ouvertement la remise en cause du droit de propriété privé
'La planète et l’ensemble de ses richesses - qu’elles soient minérales, végétales ou animales - devraient être considérées comme le patrimoine commun et indivis de l’humanité tout entière, présente et à venir. Toute appropriation privative de ces richesses devient illégitime. Tout au plus peut-il être reconnu à tout ou partie de l’humanité (individu ou collectivité) un droit d’usage sur une partie de ces richesses, à condition que cet usage ne soit pas préjudiciable au restant de l’humanité, présente ou future.'
issu d'ici
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/10/BIHR/10606
Il est bon de rappeller que le directeur général du monde diplomatique n'est autre que le président d'honneur d'ATTAC.
Ca aide à faire passer des idées à la cons
