Il n'y a pas que le solaire, l'énergie doit être produite à proximité du lieu de consommation, ça évite les pertes sur le réseau.françois fou a écrit :ben ça va y a de l'espoir.............
effectivement, j'ai des panneaux solaires pour des besoins minimes, et le moindre petit nuage divise la production par moitié. Avec un temps pluvieux et couvert comme chez moi en ce moment, j'ai de la tension mais pas de puissance, même pas de quoi faire tourner un ventilateur d'ordi en 12V !!!!!
Sachant aussi que les panneaux sont fixes, donc jamais vraiment pile en face du "producteur", et là encore il y a de la perte.
C'est pour ça qu'on est prisonniers à vie du nucléaire, c'est la puissance permanente 24/24, et stable surtout.
[ATTACH=CONFIG]122166[/ATTACH]
voyez ce moulin électrique, gros au point qu'il lui faut une passerelle d'accès au boitier d'alimentation, combien de surface solaire pour l'alimenter ? et la nuit, comment ?
[ATTACH=CONFIG]122165[/ATTACH]
essayez d'imaginer la surface de panneaux solaires pour remplacer le bébé de la photo, sachant qu'il ne sera pas tout seul dans le navire, il aura un frère jumeauEt un navire, ça avance aussi la nuit, forcément
alors comment? avec des rallonges ?
Dans les années 60/70 certaines entreprises fonctionnaient avec un mélange énergie électrique achetée à EDF, et gros générateur diesel, pourquoi ne pas revenir ce type de mix : générateur au biogaz issu des déchets, ou avec de l'huile estérisée, et électricité d'origine éolien / photovoltaïque ?
Certains hypermarchés installent des panneaux sur leurs toits, juste pour baisser la facture d'énergie nécessaire à l'éclairage et aux chambres froides
La brasserie Page 24 n'utilise pas des cuves refroidies, mais des cuves standards, dans une chambre froide, les systèmes de refroidissement génèrent de l'air chaud, qui est redistribuée dans la zone de fermentation des bières; zone qui est à été construite par une entreprise spécialisée en bâtiments agricoles de stockage de patates !!! c'est à dire en bâtiments étanches et très bien isolés. Résultat, une économie importante d'énergie. Mais cette réflexion sur "l'énergie la moins chère est celle qu'on ne consomme pas" n'est pas très courante.
En France il existe ITER, budget global sur plusieurs années : 50 Milliards d'Euro
Budget annuel du CICE : 40 Milliards d'euro
Donc ça donne tout de suite une idée des priorités des gouvernements successifs de ces dernières années : vision à court terme, après moi le déluge !
L'argent qui part dans le nucléaire, n'est pas utilisé à d'autres projets, peut être plus réduits, peut être à plus long terme, mais pour l'instant l'EPR n'est pas encore en route, et d'après le Figaro (encore un journal écolo bobo) de juillet 2018, le coût est passé à 10,9 Milliards, chargement du combustible fin 2019, mise en route courant 2020 ...
l'EPR c'est un début de chantier en 2007, une mise en route prévue en 2012 et un coût prévu entre 3 et 3,5 milliards ...
A votre avis à quel tarif devrait être le MWh avec un tel coût de production ?
Pour info, le solaire c'est 60 à 70, l'éolien 70 à 80 ...
En Angleterre il est prévu à 120£ ...
@+
