J'ai un nol double dont on n'a jamais utilisé le tiret, il n'était pas sur mes première cni. Puis depuis 8 ans ils font très gaffe et reprennent exactement l'acte de naissance au tiret près. C'est à cause de ce meme tiret ques des flics m'ont un jour dit que je n'avais pas de permis
Pour les noms un peu complex, c'est pas toujours identique.
Maintenant, cni banque c'est aligné mais pas les impôts et à l'occasion de cette nouvelle cg les infos seront alignées.
Pan a réussi comme bien d'autre, le systeme fonctionne pas trop mal
mais peu voient les petites erreurs qu'un ordinateur ne loupe pas 
Sur le nombre de cg qui sont faites au quotidien ca doit forcement aller.
Pense qu'il faut tout de même éviter les faux papiers, donc faut qu'il y ait une base sûr ...... Ou un contrôle.
Avant c'était fait à la mime en pref et y'avait aussi des blocages et autres erreurs, mais une erreur minim sur le nom tout le monde s'en foutait, maintenant non
Pour retrouver tout sur une personne, il faut que tout soi aligné
Enfin, c'est ce que je pense
maman94 a écrit :Si c'est le cas, j'aurai surtout l'impression que le système a été définit sur des hypothèses forts optimistes : du style, les données sont identiques quelques soient leur provenance (base de données des uns et saisie clavier par les autres dont les usagers).
Sur le net, certains réussissent en mettant ou pas des "-" sur le numéro de plaque. Si c'est pareil sur le noms. Comment veux-tu que quand cela n'est pas dit, on puisse s'y conformer.
Ce qui est incompréhensible, c'est que avant, le système existait déjà pour les prestataires et que cela marchait. Et là, extension, paf, cela foire.
C'est fort.
Rien que le fait de rajouter un numéro à communiquer par le vendeur à l'acheteur. C'est une chose en plus. Donc une complexité.
Qui est inutile puisque cela marchait sans avant, que ce soit papier ou dématérialisé prestataire.
c'est différent, enfin c'est pas pareil (R.Magdane)
