si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

Discussions, débats et actualités. Sans politique s'il vous plait.

Modérateurs : christian.styling, cedricfred

Avatar du membre
pan59
Quatre-Quatreux
Messages : 3539
Date d’inscription : novembre 2005
Localisation : 30-gard
Contact :
Statut : Hors ligne

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

#471

Message par pan59 »

cougar78 a écrit :Les ricaines de la fin des années 70 c'est sympa, ambiance kitschouille à souhait mais par contre ça n'avance pas !
Si tu veux de l'US qui poutre un minimum faut viser la décennie précédente.... :D
Après 72-73 ils ont baisser à mort les taux de compression et rallonger les transmissions. La crise pétrolière et les primes d'assurances excessives pour les muscle-cars sont passées par là ! :cry:
ça s'arrange à partir de la fin des 80's (Mustang 5.0 litres, Corvette C4, etc...)
+ 1
BORN TO BE WILD - Hdj 80-24s-1996
Avatar du membre
Doo
Quatre-Quatreux
Messages : 1348
Date d’inscription : octobre 2003
Localisation : WildCountry
Statut : Hors ligne

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

#472

Message par Doo »

Moi qui pensais que les PLYMOUTH avaient des big block donc +muscle que les mustang/charger
DD°°°°OOO°°°°°OOO
D°D°°O°°°°O°°O°°°°°O
D°D°°O°°°°O°°O°°°°°O
DD°°°°OOO°°°°°OOO
Avatar du membre
cougar78
Quatre-Quatreux
Messages : 807
Date d’inscription : février 2011
Localisation : yvelines
Statut : Hors ligne

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

#473

Message par cougar78 »

Les gammes de tous les constructeurs us se ressemblent, quelque soit la période considérée... En 69 par exemple tous les constructeurs avaient des big-blocks "velus" de largement plus de 400 ch dans leurs gamme, de la Mustang boss 429 à l'Impala SS 427 en passant par la Plymouth Hemicuda !
et dans le même ordre d'idée une Plymouth late 70's dépolluée à mort ne sera pas plus performante qu'une Mercury ou Buick équivalente des mêmes années.
Les big-block se sont maintenus tant bien que mal (plus par conservatisme qu'un réel désir de continuer à faire des gros moulins ) dans les années 70 chez quasiment tous les constructeurs mais avec un rendement en berne.
Difficile en effet de trouver une voiture de plus de 180-190 ch dans la production us de ces années, alors que moins de 10 ans avant cette puissance constituait un minimum pour les motorisations v8.
Avatar du membre
Doo
Quatre-Quatreux
Messages : 1348
Date d’inscription : octobre 2003
Localisation : WildCountry
Statut : Hors ligne

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

#474

Message par Doo »

Merci pour ces rappels (que j'ignorai:~ :) t'es une bible :clap:
DD°°°°OOO°°°°°OOO
D°D°°O°°°°O°°O°°°°°O
D°D°°O°°°°O°°O°°°°°O
DD°°°°OOO°°°°°OOO
Avatar du membre
rover17
Quatre-Quatreux
Messages : 14862
Date d’inscription : décembre 2004
Localisation : 17
Statut : Hors ligne

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

#475

Message par rover17 »

Doo a écrit :Merci pour ces rappels (que j'ignorai:~ :) t'es une bible :clap:
Oui , bravo
Des faits , pas des impressions ...
Vous saviez , vous n'avez rien fait ...
€uropéen de souche ...
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103665
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

#476

Message par christian.styling »

en y repensant... finalement... j'aimerais bien un 4X4 ! comme çui-là... j'aurais l'impression d'être le maître des pistes

Image
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
brunal 38
Quatre-Quatreux
Messages : 4981
Date d’inscription : octobre 2005
Localisation : FILLEFONTAINE
Statut : Hors ligne

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

#477

Message par brunal 38 »

maverick70 a écrit :J'adore ! ;)
Moi aussi !
Avatar du membre
riga
Quatre-Quatreux
Messages : 1657
Date d’inscription : mars 2011
Localisation : Tours
Statut : Hors ligne

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

#478

Message par riga »

cougar78 a écrit :Les gammes de tous les constructeurs us se ressemblent, quelque soit la période considérée... En 69 par exemple tous les constructeurs avaient des big-blocks "velus" de largement plus de 400 ch dans leurs gamme, de la Mustang boss 429 à l'Impala SS 427 en passant par la Plymouth Hemicuda !
et dans le même ordre d'idée une Plymouth late 70's dépolluée à mort ne sera pas plus performante qu'une Mercury ou Buick équivalente des mêmes années.
Les big-block se sont maintenus tant bien que mal (plus par conservatisme qu'un réel désir de continuer à faire des gros moulins ) dans les années 70 chez quasiment tous les constructeurs mais avec un rendement en berne.
Difficile en effet de trouver une voiture de plus de 180-190 ch dans la production us de ces années, alors que moins de 10 ans avant cette puissance constituait un minimum pour les motorisations v8.
Ya pas eu un changement de norme de puissance ? Sae/din ?
Avatar du membre
Kurios
Quatre-Quatreux
Messages : 6833
Date d’inscription : octobre 2006
Localisation : Thory (89)
Contact :
Statut : Hors ligne

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

#479

Message par Kurios »

Si au début des années 70, ils sont passés des CV hors taxes aux CV TTC. :D
I'll give a fucking fuck for all fucking fuckers who want to fuck my fucking liberty!
Avatar du membre
platplat
Monument historique
Messages : 51473
Date d’inscription : novembre 2006
Localisation : Sud Bytoun
Statut : Hors ligne

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

#480

Message par platplat »

Kurios a écrit :Si au début des années 70, ils sont passés des CV hors taxes aux CV TTC. :D
Pis, les americians sont de grands optimistes aussi au moment du calcul. :D
ImageImageImageImage
IncoherenceLocale
Répondre