C'est un ami qui a soudé...
[Ford] Ford Ranger 3.2 de TPRangy
Modérateur : MG94
- tprangy
- Modérateur
- Messages : 2084
- Date d’inscription : janvier 2006
- Localisation : Entre lac et montagne
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
C'est un ami qui a soudé...
PAST: Range Rover Classic 4.6i orange.
- Olivier S.
- Quatre-Quatreux
- Messages : 4927
- Date d’inscription : août 2006
- Localisation : Lédenon (30)
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
+1!Cyrilgt a écrit :...
J'ai fais dans le désordre. Ayant commencé pas le voyage au Portugal, je découvre ton Ranger et la préparation.
Du sacré boulot dessus!!!
...

Joli véhicule, joli boulot(s) et joli voyage

- philmaitre
- Berbère Alpin
- Messages : 1637
- Date d’inscription : mars 2003
- Localisation : Entre lac, montagnes et reblochon !
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
Meuu non, à peineCapt.FLAM et Joan a écrit :Oui mais alors version XXL car la largeur![]()

* JEEP WRANGLER V6 3.6L Gazell JK
* JEEP WRANGLER JLU 2.0 T
* FORD F150 RAPTOR V8 6.2 L
* Santana PU et FORD KUGA 2.5T
- Cyrilgt
- Quatre-Quatreux
- Messages : 160
- Date d’inscription : septembre 2015
- Localisation : Nancy
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy

Mais je suis tomber sur un truc bizarre du manuel de l'utilisateur.
Le "brancard de pavillon", le toit en faites, ne peut supporter d'apres ce manuel que 80kg, poid de la gallerie compris.

J'ai ptet pas bien compris le manuel......
C'est pour cela que tu a opter pour une gallerie? Comment as tu fait?
- tprangy
- Modérateur
- Messages : 2084
- Date d’inscription : janvier 2006
- Localisation : Entre lac et montagne
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
Je crois que c'est en roulant et à l'arrachage... Si je ne me trompe pas?!Cyrilgt a écrit :Mon ranger suis ton chemin point de vu modif. Enfin presque.
Mais je suis tomber sur un truc bizarre du manuel de l'utilisateur.
Le "brancard de pavillon", le toit en faites, ne peut supporter d'apres ce manuel que 80kg, poid de la gallerie compris.
J'ai ptet pas bien compris le manuel......
C'est pour cela que tu a opter pour une gallerie? Comment as tu fait?
En tout cas ça n'a pas bougé mi en roulant mi à trois dans la tente (non! Pas en roulant!!)
La galerie c'est pour pouvoir y mettre tout et n'importe quoi...
Ma tente va bientôt passer à l'arrière.
PAST: Range Rover Classic 4.6i orange.
- Cyrilgt
- Quatre-Quatreux
- Messages : 160
- Date d’inscription : septembre 2015
- Localisation : Nancy
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
En roulant, cela pourrai etre sympa, facon terrasse de bateau quand il fait beau.....tprangy a écrit :Je crois que c'est en roulant et à l'arrachage... Si je ne me trompe pas?!
En tout cas ça n'a pas bougé mi en roulant mi à trois dans la tente (non! Pas en roulant!!)
La galerie c'est pour pouvoir y mettre tout et n'importe quoi...
Ma tente va bientôt passer à l'arrière.

Sur ton hard top? Tu va devoir renforcé sa structure, je suppose.
Fait nous ton reportage pour la passé la l'arriere, cela pourrai interessé du monde sur le forum.
Tu as garder tes lames de suspensions d'origine. Cela ne te semble pas trop moux, lorsque tu charge?
Car pour l'avant, j'ai commander un +4cm +50kg (j'anticipe le poids d'un treuil et ptet pare-buffle), mais l'arriere j'ai pris +4cm +0kg.
Mais j'avais le choix avec du +100kg. Et c'est vrai que cela monte vite lorsque l'on va se promener.
- tprangy
- Modérateur
- Messages : 2084
- Date d’inscription : janvier 2006
- Localisation : Entre lac et montagne
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
Très peu de différence entre chargé et non-chargé. Les lames ont bien été étudiées sur le Ranger je trouve.Cyrilgt a écrit :En roulant, cela pourrai etre sympa, facon terrasse de bateau quand il fait beau.....
Sur ton hard top? Tu va devoir renforcé sa structure, je suppose.
Fait nous ton reportage pour la passé la l'arriere, cela pourrai interessé du monde sur le forum.
Tu as garder tes lames de suspensions d'origine. Cela ne te semble pas trop moux, lorsque tu charge?
Car pour l'avant, j'ai commander un +4cm +50kg (j'anticipe le poids d'un treuil et ptet pare-buffle), mais l'arriere j'ai pris +4cm +0kg.
Mais j'avais le choix avec du +100kg. Et c'est vrai que cela monte vite lorsque l'on va se promener.
Donc j'ai voulu absolument garder les origines. À mon avis tu as bien fait pour le +0kg a l'arrière
PAST: Range Rover Classic 4.6i orange.
- Cyrilgt
- Quatre-Quatreux
- Messages : 160
- Date d’inscription : septembre 2015
- Localisation : Nancy
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
Merci pour ta réponse et ton aide.tprangy a écrit :Très peu de différence entre chargé et non-chargé. Les lames ont bien été étudiées sur le Ranger je trouve.
Donc j'ai voulu absolument garder les origines. À mon avis tu as bien fait pour le +0kg a l'arrière
Je devrais recevoir le matos fin de mois, et le montage se fera dans la foulé. Je ferai un peu de photos.

- Jeep22
- Adhérent
- Messages : 5187
- Date d’inscription : avril 2013
- Localisation : En Mer Ou en Corse
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
Willys 1944
- phil13
- Président
- Messages : 11088
- Date d’inscription : janvier 2003
- Localisation : Marignane
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
Et un thème spécifique aussi ,pour qu'on retrouve tes messages facilementCyrilgt a écrit :Merci pour ta réponse et ton aide.
Je devrais recevoir le matos fin de mois, et le montage se fera dans la foulé. Je ferai un peu de photos.![]()



