N. Hulot : "le pétrole, le charbon et le gaz sont les ennemis de l'humanité"

[breizhpekab]

Tu fais des raccourcis plutôt court.....................un exemple la mer d'Aral, les Russes l'on vidé avec l'irrigation, mais quand tu vas sur le bord de la petite mer, celle qui se rempli, tu vois des poubelles partout, des bouteilles sur des 10 aines de KM, Pourtant c'est pas dur ne ne pas balancer sa merde par la fenêtre de sa voiture;
Nos véhicules que l'on accusent d'être le plus grand mal de la terre ne polluent rien comparé a tous les vieux Tatra, Kamaz, Uaz qui fument plus qu'un paquebot dans la tempête.

Haha Pat l'émotionnel a pris le dessus dans ta façon de voir la pollution...

Je te l'accorde voir des déchets partout en bord de routes ca fait sale, ca pollue ...

mais nous on les caches on met tous dans des poubelles qu on fait bruler ou qu'on enterre et par milliers de metre cube chaque jour et la je sais de quoi je parle , bref par l enfouissement les pays occidentaux crées des bombes a retardement des point chaud visible de l'espace du lixivia (melange de produits menagers, médicaments, détritus en décompositions qui crée un mélange détonant ) dans les rivière qui modifie et tue toutes la faune et la flore et c est pour ca que les plages du sud son interdit de baignade l été après une pluie pour info .

Par l incinération on pollue l atmosphère les retombés C02 et certaines particules ne sont pas toutes captés par les filtres.


bien sur voir des voitures fumer noir ca fait moyen mais bon chez nous on essaye par les aides de renouveler notre parc auto tous les 10 ans vous pensez pas qu'acheter 40 millions de voitures neuves tous les 10 ans contre des mec qui garde 40 une bagnole qui pollue un peu plus ce n est pas plus grave ? ca s apelle l obsolescence programmé...

c'est la consommation de masse qui pollue et le système financier qui nous y impose qui est vraiment dangereux.

[Cosaque]

Investir c'est payer , forcément , mais un investissement , ça se rentabilise

euh... ça se rentabilise systématiquement?
c'est la nature même de l'investissement d'être rentabilisé?

ou la nature de l'investissement est qu'on essaie de le rentabiliser? c'est un poil différent, àmha

[pat 25]

non, il y la pollution direct dans les graphiques et la pollution impacté dans le monde par notre façon de consommer , beaucoup plus complexe a calculer et qui reviens forcement au pays producteur d'un bien et comme en France on ne produit plus rien et qu'on vend au reste du monde de la prestation intellectuelle et des services, de la finance... on reste un pays riche, tertiaire, qui ne pollue pas sur le papier mais qui vie a dépend du reste du monde et de la mondialisation et fait monter la courbe pour les pays asiatique chez qui nous achetons.

Ce n'est pas une raison pour les habitants de ces pays de faire leur vidange par terre (vu) de laisser leur pneus dans les fossé (vu) et les poubelles en tout genre dans tous les coins..................sans parler de recyclage, mais de propreté, parce que c'est une pollution non négligeable

[Cosaque]

Bonjour,
Également biologiste de formation (DEA) je souscrits à l'analyse de Camembert.
Une des solution ne serait elle pas de taxer les saloperie venant d'ailleurs (= de pays avec moins de réglementations environnementales ) ?
Cela serait valable tant pour l'agriculture que pour l'industrie et permettrait sans moyens supplémentaires de booster nos production locales.
Certes le kilo de riz pourait nous couter quelques pourcents supplémentaires mais avour un riz mois bourré de pesticides et faisant travailler des locaux avec les bénéfices liés (moins de chômage, cotisations sociales...).
Ça marche avec autre chose que le riz...
@+

La taxe n'est jamais une solution, a fortiori quand c'est une taxe protectionniste.

Soit les français ont les moyens d'acheter du riz sans pesticides et nourrissant leurs voisins, je n'ai aucun doute quand au fait qu'ils feront les bons choix, sans nécessiter de taxes. Le point crucial ici, c'est juste une information claire et facilement accessible.

Soit ils n'ont pas les moyens, et taxer le riz bourré de pesticides est une agression envers eux, et ne fera qu'appauvrir le pays.

[Cosaque]

source => http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... rbone.html

Il est intéressant de se pencher sur le cas Lafarge: l'industrie cimentière est une des plus polluantes qui soit. Or Lafarge a des crédits carbone pour des centaines de millions dans ses comptes.

Étonnant, non? (c)

[Cosaque]

dans un monde équitable

c'est quoi, un monde équitable?

[breizhpekab]

Si je ne me trompe pas, a la vue de l'avatar de notre nouveau pote breton, il roule avec un moteur de plus de 3.0 qui consomme au moins 13/14L en etant cool.

A quand un exemple ?

hey hey 12.5 litres je dépasse jamais les 90 avec

en meme temps je vais vivre dans mon toy avec 12 litres au cent je polluerais moins que toi a vivre dans une maison


Cependant je peux te sortir un exemple qui va te plaire. Je prend un Toy bien entretenu je peux faire le million de km avec je peux aussi rouler sur des routes non bitumés et les pneux de 4x4 dure le double de temps qu'un pneu de route pour un impact c02 bien moins du double

Donc, les 4x4 ne sont pas encore tous touchés par l obsolescence programmé ( ps j ai bossé avec un pote de Peugeot qui lui bossait sur l'obsolescence des châssis et la fatigue du métal pour qu'a un kmtrage donné elle partent a la casse suite au contrôle technique au niveau de la détérioration du châssis chut faut pas le dire... donc un toy = 3 nouvelles voiture en durée de vie

de plus 4X4 dans beaucoup de pays servent a ne pas construire de route t imagine même pas le bilan c02 de la construction d'une route


il ne faut pas voir l impact direct de la consommation d un véhicule ca ne vaut rien dire c'st juste prendre un paramètre sur une multitude d autres qui rentrent en comptes. Il faut voir tous ce qui tourne autour de la fabrication et des moyens engendrés pour l utilisation de celui ci...

[breizhpekab]

Ce n'est pas une raison pour les habitants de ces pays de faire leur vidange par terre (vu) de laisser leur pneus dans les fossé (vu) et les poubelles en tout genre dans tous les coins..................sans parler de recyclage, mais de propreté, parce que c'est une pollution non négligeable

J'ai jamais dit le contraire


on ferais ca en occident ca serait Bagdad dans les rues imaginez a Marseille quand les poubelles passent pas une semaine c'est la fin du monde


et la vidange par terre ca se fait encore chez nous franchement je connais des agriculteurs qui ne se gênent pas pour le faire dans le ruisseau a coté de leur exploitation ... Ca craint mais c'est la réalité.

[christian.styling]

chez nous c'est chez nous, chez les autres ? ils font comme ils veulent... c'est pas chez nous !

[christian.styling]

on devrait taxer les gazinières propres et les frigos régulièrement néttoyés parce que ça met ma voisine mal à l'aise tellement c'est crado dans sa cuisine