La législation relative à la detention des armes à feu en France

[tarass-bulba]

salut à tous :


allez, je lance un débat ...en espérant qu'il ne derape pas .


la legislation en France concernant la détention d'armes est assez restrictive
pour faire court :

vous n'avez le droit de detenir une arme que si vous pratiquez la chasse ou le tir
chasse : detenir le permis de chasse + affilié a la fede
tir : licence a la fede + club de tir

dans le cas du tir : faire une demande a la pref / nombreuses restrictions de detention (nb de cartouches par ex, type d armes) , et si vous arrétez le tir, vous devez tout vendre.



à l'autre extréme, le système américain ou le droit à detenir des armes est inscrit dans la constitution



alors, vous en pensez quoi ?
c'est bien je me sens + rassuré de savoir que des armes ne circulent pas parmi les citoyens
je pense que chaque citoyen devrait avoir le droit de posséder des armes


à vos claviers !!!!!

.

[nissanterrano]

Si permis de chasser,pas besoin de licence de tir
Si licence de tir pas de besoin du permis de chasser
Si arrêt du tir ou de la chasse, aucune obligation de tout revendre
Et je dirais même qu'il n'est pas nécessaire d'avoir le permis Oubien une licence pour détenir une arme. Les documents cités ci-dessus sont en gros dès autorisation de déplacer son ou ses armes d'un point À vers un point B

[platplat]

Soit rassuré, des armes circulent. Mais pas entre les mains des citoyens.

La ou t'habites, tu dois croiser sans le savoir tous les jours des mecs chargés, et ce ne sont pas des flics.

Apres, que tout le monde puisse en avoir, ne m'amene pas d'avis. J'avais lu un truc disant que les américains n'avaient pas plus de morts par arme a feu comparativement, mais, suis pas sur de la source...

[nissanterrano]

De toute façon être armé et ne pas avoir le droit de s'en servir

[Romain des bois]

La loi sur les catégories d'armes c'est assouplit l'an dernière

d'ailleurs je pense acquérir bientôt un fusil a pompe a canon rayé calibre 12 chambré 76

ca peut toujours servir et pas que pour le sanglier

et si quelqu'un a ca qui traine je cherche des balles en 7.62x39 c'est le calibre a la mode a Marseille

[christian.styling]

perso pourquoi m'attaquerait-on ? je ne suis ni banquier, ni bijoutier, ni flic, ni gangster, ni riche... alors je dors tranquille dans ma maison fermée ou dans mon 4x4 perdu au fond des bois...
et puis je doute de mes capacités à répondre à une attaque : mettons que je me réveille à cause d'un bruit qu'aurait fait un malfaisant... je fais quoi ? je sors de mon lit, je descends ou je monte là où j'aurai un flingue chargé prêt à tirer (ce serait pas très prudent) puis je reviens pour lui dire "haut les mains" ??? et vala vala...

ceci dit je trouve très con que les malfaisants aient le droit, de fait, d'être armés et pas les honnêtes gens.
et tout particulièrement en ce qui concerne les très jeunes malfaisants, je pense qu'ils devraient être accompagnés de leurs parents pour s'acheter une kalachnikov !

[dayer1313]

[nissanterrano]

Le mieux: un chien gueulard ou trouillard comme le mien au moindre bruit il se transforme en alarme et fait peur à tout le monde, les malfaisants et moi-même.

[earl]

[quote="tarass-bulba"]salut à tous :


allez, je lance un débat ...en espérant qu'il ne derape pas .








à l'autre extréme, le système américain ou le droit à detenir des armes est inscrit dans la constitution

ça c'est ce que te dis Pernaud sur tfi et Pujadas sur la 2


.

[dayer1313]

A noter que les états les plus libérales sur les armes sont les états ou le taux de crimes est le plus bas....