L'origine et la rareté du pétrole remise en cause, qu'en pensez-vous ?

[christian.styling]

taxer à 85% un produit cher rapporte plus que taxer à 85% un produit pas cher
donc le gouvernement a intérêt à ce que le prix du produit augmente
et comme les fisco-écolos tirent les ficelles c'est encore plus simple

[platplat]

Meuuuuhhhhhhh non. Si le produit est pas cher, suffit de le taxer à 200%.

Z'êtes ni économistes, ni politiques les copaings....

[christian.styling]

c'est ce qui va se passer pour le rosé pamplemousse qu'on trouve actuellement à 3 €uros et qui sera à 15 ou 20 €uros l'an prochain

[platplat]

Pourtant, un rosé pourrave à 3€ les 100L, et 3cl de jus de pamplemousse, ça devrait déjà pas couter 3€ les 75cl.

[christian.styling]

c'est du marketing

[xavier13]

taxer à 85% un produit cher rapporte plus que taxer à 85% un produit pas cher
donc le gouvernement a intérêt à ce que le prix du produit augmente
et comme les fisco-écolos tirent les ficelles c'est encore plus simple

C'est une façon de voir.
Un truc pas cher se vend plus. Choisir entre gagner une fois dix euro, ou dix fois un euro....................................

[platplat]

C'est une façon de voir.
Un truc pas cher se vend plus. Choisir entre gagner une fois dix euro, ou dix fois un euro....................................

Quand c'est un truc essentiel, c'est mieux de taxer beaucoup un truc déjà cher..

Bizarrement, le boulgour n'est pas taxé des masses, alors que l'essence....

[brunal 38]

J'ai l'impression de lire un post qui date de 1974

[platplat]

J'ai l'impression de lire un post qui date de 1974

Y'avait pô le ternet en 74.

Et les politiques étaient.....................................................................les mêmes en fait......

[yano]

lien utile