christian.styling a écrit :Ce principe a été édité sous la révolution pour mettre fin aux abus de l'Ancien Régime. En effet, à cette époque, les procès étaient menés sans enquête préalable car on considérait que c'était à l'accusé de prouver son innocence.
au XXI° siècle pire : ON N'A PLUS LE DROIT DE PROUVER SON INNOCENCE !
Ben c'est pas vraiment comparable, tu peux toujours contester et prouver ton innocence

Mais tu a juste le droit à une seule cartouche devant le tribunal

, donc faut pas se tromper et être pertinent
J'ai cru comprendre que c'est pour limiter les appels abusifs, et il y en avait beaucoup

, les gens censés comprenant vite qu'il vaut souvent mieux payer son amende plutôt que son avocat quand ce n'est pas grave, d'ailleurs c'est moins cher

, par contre si çà peut faire comprendre à certains que c'est un permis de rouler et pas un droit absolu qui marche à tous les coup de recouvrer ses points par quelque mystère de procédure, et que ca vire les quelques furieux restant qui s'imagine avoir l'impunité...
De plus pleins d'autres litiges n'offrent pas la possibilité d'un appel et renvoient au conseil d'état ; la contestation de la redevance télé, les demandes de remise au fisc refusées, les constructions sans permis de construire etc , bref c'est pas nouveau
sinon 12 pts aussi et beaucoup, beaucoup de km
