[Ecologie/Climat] de l'avis de "vrais" météorologues ! ça se refroidit vraiment... [message sérieux]

[lebjac]

Ce PB a déjà été évoqué par d'autres scientifiques, il serait du entre autre par le fait que pour nous le gulf stream généré par la fonte des glaces du pôle nord ne ce ferais plus pendant un certain temps du fait de la rareté des dites glaces.

Mais Hulot avec sa nouvelle mission va nous arrangé ça.

[brunal 38]

Hulot , Duflot , Mamère , ce sont nos grands scientifiques a nous ,a nous tout seul !

[Pat]

Tssstssss on ne se moque pas de l'envoyé spécial du Président à la protection de la planete'

super_heros1-2970e-12043.jpg

[sebrunner]

de l'avis de "vrais" météorologues ! ça se refroidit vraiment...

Oui mais non... le liens dans l'article renvoi vers là :
http://french.ruvr.ru/info_grafika/66482287/

Donc ça refroidit l'hivers parceque globalement ça réchauffe

Hivers plus froid mais probablement aussi plus long... mais si les hivers en viennent à durer 3 fois plus longtemps... peut on encore parler de réchauffement global qui perturbe la température hivernal

[M201]

moi je suis un ane , et j'ai aucune compétence en la matière

mais un truc que je ne comprend pas . depuis que l'on a des relevé précis depuis 1979 par satélites ,c'est vrai que artique bat des reccord de fonte . mais dans le méme temps l'antarique lui bat des reccord d'englacement le 24 -10- 2012 avec 16,3 millions de km²

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png

comme si la terre s'auto regulait et le pricipe des vases communiquant c'est peut etre que le hazard mais si on fait le somme des deux calottes on arrive dans une fourchette sensiblement la méme

marrant j'ai pas vu de scientiffique se posé la question

[platplat]

Parce que ta vision de la chose empeche de creer une nouvelle taxe.

[jibus]

Bon , alors , faut investir dans une clim ou dans un cheminée .

[brunal 38]

Bon , alors , faut investir dans une clim ou dans un cheminée .

Pas une clim malheureux ,tu vas avoir l'impression de payer des taxes pour rien !

[M201]

Parce que ta vision de la chose empeche de creer une nouvelle taxe.

[lemartien]

Eh ben, vous v'là dans un vaste sujet !

Aller une ou deux pour rire :
- Dans les années 70 tout le monde (scientifique i tout i tout) disait que la terre se refroidissait.
- Comme déjà dit, il y a eu trois glaciations, pourquoi pas une 4éme ? Ah oui, on est peinard et on voudrait pas que cela change. Pour rappel, on cultivait dans certains déserts il y a quelques centaines d'années et maintenant on cultive chez nous.
- La moyenne des températures du globe baisse.
- Pour rappel Groenland = Grun Land = Terrer verte. Aux environs 1712 le groenland était vert et non glacé. Là aussi faudrait pas que cela change (trop tard).
- Après la 1er guerre en Irak, les puits de pétrole ont brulé pendant plus de deux ans. La région était dans une nuit permanente, mais qui a dit que c'était grave ? Et on casse les pieds aux gens avec les pots d'échappement. On brule plus de pétrol dans les chauffages et autres centrales thermiques. Mais taxer un pote reste plus simple.

Bref j'en ai pas mal....

La météo se joue sur plusieurs centaines (voir milliers) d'années et là on nous assure des choses avec quel recul ?

Cela étant, ce n'est pas une raison pour prendre la terre pour une poubelle, balancer tout est n'importe quoi dans la mer, dans l'air et ailleurs.
Mais je crois que dans notre monde occidental, si on dit pas c'est grave, dangereux, ça brule ...etc .... il ne se passe rien.

Faut trouver un équilibre au milieu de tout ça, vaste débat dis-je

Mais passionnant!

A+