[Coup de gueule] Escrolos le retour de la vengeance des fils de khmers verts...

[xavier13]

C'est sur que c'est pas bien de faire du hors piste, c'est beaucoup mieux et moins agressif d'y construire une autoroute.

[david V8 60]

les écolos sont des citadins => ils croient que les carrières de pierres sont des milieux naturels...

faut absolument leur montrer les espaces ruraux à la sortie de leur ville

faut leur démontrer que les patates ne poussent pas par miracle dans la terre
mais qu'un salopard de fermier défonce le terrain avec un tracteur...
ils arrêteraient d'en manger et iraient vivre de leur cueillette naturelle

y'en plus beaucoup a notre époque ... a moins que tu ne parle su distributeur de snicker's !!

[beurk]

les écolos ont raison.
mettre un toy ô tas en situation dans un milieu naturel est une usurpation manifeste

[Kurios]

Il n'y a pas en France hors quelques zones de haute montagne de milieu "naturel" les champs sont cultivés et les forêts exploitées depuis des millénaires.

[christian.styling]

quoique la montagne que pratiquent les randonneurs pédestres (j'ai fait ça pendant vingt ans) avec ses superbes prairies d'altitude...
c'est le résultat de 5000 ans, et plus, de pâturages d'étés organisés par les bergers (gardiens de troupeaux ovins ou bovins on les appelle des bergers)
ça n'a rien d'un sanctuaire naturel, au contraire :
si, il y a 6500 ans, l'homme n'était pas allé coloniser les hauteurs, ça serait une belle jungle pleine de ronces et absolument impénétrable

[Kurios]

C'est bien pour ça que je parle de HAUTE montagne.

[christian.styling]

ils confondent les espaces ruraux, façonnés par des générations et des générations de travailleurs de la terre, et les quelques rares zones où la nature est plus ou moins restée, comme elle l'était à l'origine.

espaces ruraux ou sanctuaires restés sauvages, nous ont été légués sans que personne n'ait pensé auparavant à y créer des zones "protégées"... la terre se passait bien d'eux...

[tyron]

Il n'y a pas en France hors quelques zones de haute montagne de milieu "naturel" les champs sont cultivés et les forêts exploitées depuis des millénaires.

Il n'y malheureusement plus d'espace vierge en France et même à l’échelle européenne il n'y a que peux d'espace dit "primaire" cad zéro intervention humaine. (En Pologne, Bosnie et Scandinavie)

quoique la montagne que pratiquent les randonneurs pédestres (j'ai fait ça pendant vingt ans) avec ses superbes prairies d'altitude...
c'est le résultat de 5000 ans, et plus, de pâturages d'étés organisés par les bergers (gardiens de troupeaux ovins ou bovins on les appelle des bergers)
ça n'a rien d'un sanctuaire naturel, au contraire :
si, il y a 6500 ans, l'homme n'était pas allé coloniser les hauteurs, ça serait une belle jungle pleine de ronces et absolument impénétrable

Christian les ronces ça pousse pas à plus de 1000 m d'altitudes.

Les myrtilles par contre

[christian.styling]

n'empêche que le décor montagnard avec les marmottes et les vaches mauves n'a rien de naturel

[christian.styling]

le meilleur exemple de confusion entre la nature
et un espace entièrement modifié par l'homme
où il n'y a rien d'originel

paysage-montagne-bourbonnaise-vallons.jpg