[Législation] y a du contre et y a du pour... faut bien réfléchir

[M201]

on prépare un casse ?

ba ...........2300 t sa doit faire dans les 124 m3

sa rentre dans mon sous sol

[M201]

soit quoi? 10% de la monnaie qui circule...

2300t qui font 2300000 kg a raison de 41000 € le kg = 94 300 000 000 €

94 millards et on a 1800 millards de dette sa fait un peut juste

[platplat]

Vous notrerez quand meme, que encore une fois, la cible est l'autoroute, et que donc, ce qui est ciblé, c'est pas la sécurité, mais le portefeuille.

Y'a 15 jours de ça dans l'emission C dans l'air qui parlait des radars, ils annonçaient qu'en France, il y a 4 morts par an sur les autoroutes, dont l'accident est du à la vitesse.

[Bernard_83]

Il n' y a pas a dire mais l'autoroute est quand meme sécurisant , mais cher dans le sud ..... Toulon --> Tallard 19,50 € pour 220 Kms


http://www.escota.com/fr/preparer-mon-v ... out-reseau


bandol --> la saulce


avec la plate j'ai plus cher d'autoroute que de gaz oil.

[Kurios]

Alors déjà leur calcul sur le rentabilité est faux:

9xmn
x60mn
x24h
365j

Ok, en théorie, parce qu'en pratique y'a pas 9 voitures en infraction par minute qui double ou croise une autre voiture, ensuite parce que ces véhicules ne vont pas rouler 24/24h tous les jours de l'année.

Ensuite sur autoroute ou voie rapide dans la majorité des cas les plaques des véhicules que l'on croise sont illisibles, masquées par les glissières de sécurité ou les plantations.

Sinon à part le coté parano et alarmiste de la vidéo (et le fait que c'est assez chiant à écouter) y'a quand même du vrai...

[sebrunner]

Vous notrerez quand meme, que encore une fois, la cible est l'autoroute, et que donc, ce qui est ciblé, c'est pas la sécurité, mais le portefeuille.

Y'a 15 jours de ça dans l'emission C dans l'air qui parlait des radars, ils annonçaient qu'en France, il y a 4 morts par an sur les autoroutes, dont l'accident est du à la vitesse.

Oui, mais "eux" vont te dire que c'est justement grâce à tous ces radars... et qu'ils visent le 0 mort, et que les vies qui seraient alors sauvées sont bien plus importantes que les millions dépensés... et encore plus que ceux rapportés

Y a qu'un énarque pour croire à d'aussi grosse connerie

[platplat]

Oui, mais "eux" vont te dire que c'est justement grâce à tous ces radars... et qu'ils visent le 0 mort, et que les vies qui seraient alors sauvées sont bien plus importantes que les millions dépensés... et encore plus que ceux rapportés

Y a qu'un énarque pour croire à d'aussi grosse connerie

Bah oui, mais c'est raté, ils foutent les radars là où y'a pas de morts. Par contre, sont placés nickel pour le strike on compte en banque.

[4motion]

Alors déjà leur calcul sur le rentabilité est faux:

9xmn
x60mn
x24h
365j

Ok, en théorie, parce qu'en pratique y'a pas 9 voitures en infraction par minute qui double ou croise une autre voiture, ensuite parce que ces véhicules ne vont pas rouler 24/24h tous les jours de l'année.
Ensuite sur autoroute ou voie rapide dans la majorité des cas les plaques des véhicules que l'on croise sont illisibles, masquées par les glissières de sécurité ou les plantations.
Sinon à part le coté parano et alarmiste de la vidéo (et le fait que c'est assez chiant à écouter) y'a quand même du vrai...

Ils devraient aussi être taxés pour pollution athmosphérique excessive et abusive, rouler ainsi pour rien. Quand aux glissières et plantations, si cela peut rapporter gros, on va voir toutes ces embuches à entrées d'argent disparaitre rapidement.
L'autoroute du futur, idéale pour les caisses de l'état, sera sans glissières de sécurité entre les sens de circulation.

[gm2373]

Juste pour alimenter le débat.....

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/le- ... ub=article

[christian.styling]

Juste pour alimenter le débat.....

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/le- ... ub=article

la réponse est faible en arguments